Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-72/24

77MS0068-01-2023-004597-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-72/24 по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ( паспортные данные......) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН номер) задолженность по оплате по за газ за период с 01.05.2022 года по 31 июля 2023 года в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, а всего сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по оплате за газ и пени. Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Москва» осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: адрес, лицевой счет номер. В вышеуказанной квартире зарегистрированФИО. У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем, на основании п.1 ст.157 ЖК ПФ, количество потребленного газа определено по нормативам, установленным Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года. Ответчик свои обязательства по оплате газа надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 01 мая 2022 года по 31 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме сумма Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФИО в апелляционной жалобе, считая решение незаконным и необоснованным, указывает, что задолженность по оплате газоснабжения отсутствует, кроме тогФИО является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником квартиры, в связи с чем, просит решение мирового судьи отменить.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Мрсква» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст.173, гл.14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ ООО «Газпром межрегионгаз Москва» от иска изложен в письменной форме, приобщен к материалам дела, последствия совершения данного процессуального действия заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что заявленный суду апелляционной инстанции отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 22.11.2023 года отменить.

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Москва» от иска к ФИО о взыскании задолженности за потребленный газ.

Производство по гражданскому делу №2-2147/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО о взыскании задолженности за потребленный газ прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО