Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0080/2024 | Головинский районный суд
Дело № 5-80/2024
77RS0005-02-2024-001109-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2024 года
адрес 21 февраля 2024 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- Червякова Валерия Исаковича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Червяков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, Червяков В.И., 02.06.2023 в 14 час. 34 мин., управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стр.3, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Проничева М.Н., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2324101898 от 14.12.2023, Проничеву М.Н. причинен лёгкий вред здоровью.
По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Червяков В.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 02.06.2023 выезжая с прилегающей территории не увидел мотоцикл, в результате чего произошло столкновение. После ДТП он (Червяков В.И.) вышел из машины, подошел к потерпевшему, вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь, принес извинения потерпевшему.
Защитник Червякова В.И. – адвокат Коноваленко А.А. в судебном заседании просил при вынесении итогового судебного акта по делу учесть наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, нуждается в транспортном средстве для перевозки супруги, которая страдает тяжелым заболеванием, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Потерпевший Проничев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, защитника, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП654099 от 31.01.2024 в отношении водителя фио по факту причинения вреда Проничеву М.Н.;
- определением № 77 ОВ 0662650 от 02.06.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Проничев М.Н.;
- протоколом № 77 МР 101076 от 02.06.2023 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя фио, составленного с участием двух понятых;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.06.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия;
- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, ответственного от руководящего состава –командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Проничев М.Н.;
- карточкой происшествия №15506540 от 02.06.2023, согласно которой в КГБ им. фио доставлен Проничев М.Н. с диагнозом: перелом 5 ребра справа, ушиб правого плечевого сустава и подвздошной области, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.06.2023;
- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- письменными объяснениями Проничева М.Н., согласно которым в 14 часов 00 минут 02.06.2023 он управлял мотоциклом марка автомобиля, следовал по адрес со скоростью 50 км/ч, в районе дома № 122, корп.2, стр.3, проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, увидел, что справа с прилегающей территории выезжает автомобиль, он (Проничев М.Н.) начал снижать скорость, начал уходить от автомобиля, который продолжил движение, после чего произошло столкновение. В результате ДТП, он (Проничев М.Н.) упал с мотоцикла и ударился об асфальт, с места ДТП был госпитализирован;
- актом б/н от 02.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у фио не установлено;
- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио, выданного ...,
- заключением эксперта № 2324101898 от 14.12.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Проничева М.Н., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;
- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Показания потерпевшего Проничева М.Н., изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Червяковым В.И. п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Проничеву М.Н. был причинен лёгкий вред здоровью.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Червякову В.И. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении супругу, страдающую тяжелым заболеванием, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Червякова Валерия Исаковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева