Приговор

Дело № 1-137/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-001076-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 февраля 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Мартыновой Е.А.,

подсудимого Гусарова В.А., защитника – адвоката Гаврикова П.М., представившего удостоверение № 19000 и ордер № 50 от 15.02.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусарова Виктора Андреевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гусаров В.А. примерно в 12 часов 45 минут 02 декабря 2023 года находился в раздевалке фитнес-клуба «ДДХ», расположенного на 5 этаже ТЦ «Гавань» по адресу: г. Москва, *** бульвар, д. 3А, где увидел под скамьей, находящейся под шкафом для одежды № 78, кроссовки бренда «VERSACE JEANS COUTURE» («ВЕРСАЧЕ ДЖИНС КУТЮР») со вставленными в них ортопедическими стельками «igli Active Light» («игли Актив Лайт»), принадлежащие ранее незнакомому Т. А.М. В этот момент, у него (Гусарова В.А.) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Таким образом, действуя во исполнении задуманного, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут 02 декабря 2023 года, он (Гусаров В.А.), преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, убедившись, что за его (Гусарова В.А.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в раздевалке фитнес-клуба «ДДХ» расположенного на 5 этаже ТЦ «Гавань» по адресу: г. Москва, *** бульвар, д. 3А, тайно похитил из-под скамьи, находящейся под шкафом для одежды № 78, принадлежащее Т.А.М. имущество, а именно: кроссовки бренда «VERSACE JEANS COUTURE» («ВЕРСАЧЕ ДЖИНС КУТЮР»), стоимостью по состоянию на 02 декабря 2023 года, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 1029/12 от 15.12.2023 года - 13 695 рублей, со вставленными в них ортопедическими стельками «igli Active Light» («игли Актив Лайт»), стоимостью по состоянию на 02 декабря 2023 года, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 1029/12 от 15.12.2023 года - 7 593 рубля.

После чего, он (Гусаров В.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, Гусаров В.А. своими преступными действиями причинил Т.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 288 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гусаров заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гавриков также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Мартынова в судебном заседании, потерпевший Т. в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Гусаров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Гусаров не судим, на учете у врача нарколога не состоит, с его слов имеет источники дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусарову, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе бабушки – инвалида; оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам – маме, бабушке и сестре; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гусарову, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Гусарову основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Гусаров является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусарова Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Гусарову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кроссовки с ортопедическими стельками – оставить по принадлежности у потерпевшего Т.А.М.; копии документов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.