Постановление суда апелляционной инстанции

№10-11074/2024

Судья Астахова Е.С.

Апелляционное постановление

г. Москва 18 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника адвоката Наконечного Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2024 года апелляционную жалобу адвоката Наконечного Д.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года, которым

Бициев Джохар Исаевич …., судимый:

1) 13 декабря 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом изменений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

18 ноября 2020 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освободился по отбытии наказания 22 июля 2021 года;

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно;

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

После доклада председательствующего выслушав адвоката Наконечного Д.А., прокурора Якубовскую Т.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Бициев Д.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах 24 декабря 2023 года, когда будучи лицом, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 51-мирового судьи судебного участка № 52 по Шелковскому району Чеченской Республики от 08 ноября 2023 года признанным виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, Бициев Д.И. сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21060» с государственным регистрационным знаком Р…, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Д.В. Б.., старшим лейтенантом полиции Р.. А.А. и младшим лейтенантом полиции С.. М.А., выявившими у Бициева Д.И. признаки опьянения, предложившими пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого Бициев Д.И. отказался.

В судебном заседании Бициев Д.И. признал вину по предъявленному обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор в отношении Бициева Д.И. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции адвокатом Наконечным Д.А. в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым, т.к. судом первой инстанции не в полной мере учтены характеризующие личность подзащитного данные и смягчающие наказание обстоятельства: Бициев Д.И. признал вину, искренне раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, на его полном материальном обеспечении находятся члены его семьи (неработающая супруга, ее малолетний ребенок), на его иждивении находится мать, у которой имеется ряд хронических заболеваний, кроме того Бициев Д.И. принимал участие в зоне боевых действий на Донбассе в 2014 году, а также в качестве добровольца в рамках СВО в 2022 году, в ходе судебного заседания Бициев Д.И. заявил о своих намерениях вновь участвовать в СВО, по месту регистрации в Республике Чечня характеризуется исключительно с положительной стороны, допрошенная свидетель Соколова А.А. подтвердила, что Бициев Д.И. в полном объеме обеспечивает ее и малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает активное участие; судом не в полной мере выполнены требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, поскольку назначенное в порядке ст.53.1 УК РФ судом первой инстанции наказание в виде принудительных работ может оказать негативное влияние на материальное положение членов семьи Бициева, повлечь потерю Бициевым Д.И. должности начальника охраны; с момента последнего отбытия наказания он трудоустроился и обзавелся семьей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бициев Д.И. встал на путь исправления; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, однако это не исключает возможность применения условного осуждения; приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду первой инстанции назначить Бициеву Д.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, просит изменить приговор.

В письменных возражениях государственный обвинитель Щербакова М.И. находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора, находит его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что Бициеву Д.И. понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, Бициев Д.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованно постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Бициева Д.И. дана верная квалификация по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60, 62, 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бициева Д.И., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало, трудоустроен, характеризуется положительно; поддерживает фактические брачные отношения, оказывает материальную помощь неработающей супруге, получившей травму в ДТП и не работающей, её малолетнему ребёнку, с которым совместно проживает, а также матери, имеющей хронические заболевания; участие в 2014 году в урегулировании военного конфликта в Донбасе и в апреле 2022 года в зоне СВО на добровольной основе, намерение вступить в ряды добровольцев в настоящее время, что в совокупности признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вид и размер наказания определен судом с учетом всех установленных обстоятельств совершения преступления и положительно характеризующих осужденного данных, а также с учетом рецидива преступлений, назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бициева Д.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, влекущих изменение вида и размера назначенного наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судом первой инстанции оценены все установленные обстоятельства, характеризующие личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года в отношении Бициева Джохара Исаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий