Приговор

дело № 1-145/24

77RS0005-02-2024-001169-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астахова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого Садирова Сорбона Давлатовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 024 от 14 февраля 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Садирова Сорбона Давлатовича, родившегося 05 февраля 1999 года в адрес, гражданина адрес, имеющего вид на жительство в РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, имеющего сына паспортные данные и дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.Д. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (фио), являясь гражданином адрес, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, а именно поддельного бланка водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией АА 0768027, выданного 12.09.2018 года на имя Садирова Сорбона Давлатовича, ...паспортные данные, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2934 от 14.12.2023 г., «Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство бланков аналогичной продукции, а изготовлен: полиграфическое оформление лицевой и оборотной сторон бланка (кроме изображения карты границ адрес) – способом цветной струйной печати; защитный элемент в виде карты границ адрес, расположенный на лицевой стороне бланка – способом трафаретной печати. Установлено наличие люминесценции в УФ-лучах в виде нечеткого круга, расположенного по центру лицевой стороны бланка. Люминесцирующее изображение нанесено бесцветным веществом, которое обладает свечением светло-желтого цвета в УФ-лучах» и которое он (фио) использовал, когда примерно в 12 часов 30 минут 29.11.2023 года двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес (вблизи д. 4 адрес), осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, был остановлен и в ответ на законное требование инспекторов ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, капитана полиции фио, предъявить документы предоставляющие ему право на управление транспортный средством, умышленно предъявил, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение адрес в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, тем самым использовал его по назначению, и которое у него (фио) 29.11.2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут по адресу: адрес (вблизи д. 4 адрес), с участием двух понятых было изъято протоколом изъятия вещей и документов составленным инспектор ом ДПС 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио/

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Садирова С.Д. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Садирову С.Д. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также то, что фио поддерживает фактические брачные отношения и имеет малолетних детей, что суд согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Суд также принимает во внимание, что по месту фактического проживания жалоб на Садирова С.Д. не поступало, он оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, и отцу, имеющему хроническое заболевание; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту предыдущего проживания и регистрации в РФ фио не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд в своей совокупности на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание Садирова С.Д. обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить Садирову С.Д. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Садирова С.Д. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения Садирову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садирова Сорбона Давлатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880377231280001692, Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) БИК: 004525988, КПП 774301001, ИНН 7712037564, л/с 4731446030, к/с 40102810545370000003, Код ОКТМО 45336000, КБК 18811603121010000140, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес.

Меру пресечения Садирову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией АА0768027, выданный 12.09.2018 на имя Садирова Сорбона Давлатовича, ...паспортные данные, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: