Приговор

дело № 1-147/24

77RS0005-02-2024-001181-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Игнашкина Сергея Александровича,

защитника – адвоката Кузьменко Д.А., представившего ордер № 20240214-01/КДА от 14 февраля 2024 года, выданный МГКА «Адвокат Премиум»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игнашкина Сергея Александровича, родившегося 25 января 1993 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего в ООО «БазисСтрой» инженером-программистом, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнашкин С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Игнашкин С.А.), в соответствии со вступившим 14 августа 2021 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-958/2021 от 03 августа 2021 года мирового судьи судебного участка № 358 адрес, признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Игнашкину С.А., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако он (Игнашкин С.А.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, 17 декабря 2023 года, примерно в 07 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес, где 17 декабря 2023 года, примерно в 07 часов 19 минут, по адресу: адрес, совершил столкновение с впереди стоящим автобусом марки «Лиаз» № 621365 с регистрационный знак ТС, после чего, 17 декабря 2023 года, примерно в 07 часов 26 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, старшим лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей, с выявленными у него (Игнашкина С.А.) признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, он (Игнашкин С.А.), под видеозапись, 17 декабря 2023 года в 07 часов 28 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством старшим инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, по требованию старшего инспектора ДПС фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ему (Игнашкину С.А.), в этот же день, то есть 17 декабря 2023 года, в 07 часов 32 минуты, находясь по адресу: адрес, под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Игнашкин С.А.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, учитывая наличие у Игнашкина С.А. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Игнашкина С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 17 декабря 2023 года, в 07 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, ему (Игнашкину С.А.), под видеозапись, уполномоченным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он (Игнашкин С.А.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Игнашкин С.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Игнашкин С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Игнашкина С.А. в совершении управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Игнашкину С.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание Игнашкиным С.А. своей вины и раскаяние в содеянном; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту фактического проживания и постоянной регистрации подсудимый не состоит; по месту постоянной регистрации и с места фактического проживания жалоб на него не поступало; Игнашкин С.А. трудоустроен, откуда характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Игнашкиным С.А. преступления, исполнимость наказания, уровень его дохода, при отсутствии отягчающих вину подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд приходит к убеждению, что Игнашкину С.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Также обязательному назначению подсудимому Игнашкину С.А. подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Игнашкина С.А. во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения, избранная Игнашкину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им не нарушалась, и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу признанных вещественными доказательствами трёх ДВД-Р дисков суд определяет согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при оставлении их на хранении в материалах дела.

В части признанного вещественным доказательством автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, следует указать на то, что в силу УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в - .

В соответствии с конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно положениям УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного , , или УК РФ.

Вместе с тем, из копии ПТС на автомобиль следует, что он принадлежит на праве собственности фио, а не Игнашкину С.А., а потому автомобиль и ключ от него подлежат возврату владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнашкина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Игнашкину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, комплект ключей от автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, СТС № 99 43 552877, принадлежащие фио, возвращенные собственнику фио – оставить в распоряжение последнего;

- СД-диск № B11T10W929211E51 с видеoзаписью с видеорегистратора, находящегося при сотруднике ДПС от 17.12.2023 г.; СД-диск № С004-0314-3291 с видеoзаписью с видеорегистратора, находящегося на автобусе марки «Лиаз» № 621365, г.р.з. РА 620 77 от 17.12.2023 г.; СД-диск № B11T11W722221Е54 с видеoзаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, за 17.12.2023 г. – хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: