Приговор

дело № 1-148/24

77RS0005-02-2024-001185-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 марта 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Дергачевой Екатерины Алексеевны,

защитника – адвоката Симоненковой И.В., представившей ордер № 194 от 05 февраля 2024 года, выданный Адвокатским бюро адрес «Патронъ»,

при секретаре фио,

а также с участием представителя потерпевшей Злобиной Т.В. – консультанта территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 фио на основании доверенности № 01-22-630/2024 от 29 января 2024 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дергачевой Екатерины Алексеевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей офис-менеджером в ООО «Север», незамужней, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергачева Е.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так она, Дергачева Е.А., имея умысел на совершение мошенничества, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 54 минут 31 августа 2023 года, вступила в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которыми был разработан план совершения преступления.

При этом, согласно распределению ролей в его совершении, роли неустановленных соучастников заключались в осуществлении телефонных звонков Злобиной Т.В., её обман, а именно: сообщение Злобиной Т.В. заведомо ложной информации о том, что ее мать – фио, якобы, находится в сложной жизненной ситуации, и ей срочно требуются денежные средства, а также различные вещи и координация действий Злобиной Т.В., а также приискание курьера, не осведомленного б её – Дергачевой Е.А. и её неустановленных соучастников преступном намерении; сообщении ему сведений об адресе местонахождении Злобиной Т.В., у которой предполагалось похитить денежные средства и имущество в целях передачи полученных от Злобиной Т.В. указанных денежных средств и имущества ей, Дергачевой Е.А.

Роль Дергачевой Е.А. заключалась в получении от курьера денежных средств и имущества, и распоряжение похищенными денежными средствами и имуществом по указанию вышеназванных неустановленных соучастников.

Действуя во исполнение ранее разработанного плана, во исполнение своих заранее распределенных ролей в совершении преступления, из корыстных побуждений, ее, Дергачевой Е.А., неустановленный соучастник 31 августа 2023 года, примерно в 08 часов 54 минуты, находясь в неустановленном месте, используя сервис электронных сообщений «ВатсАпп», осуществил телефонный звонок с абонентского номера 8-977-519-14-28 на мобильный телефон с абонентским номером 8-980-186-51-24, используемый Злобиной Т.В., представился следователем, и сообщил Злобиной Т.В. заведомо ложную информацию о том, что мать Злобиной Т.В. – фио, якобы, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, переходя дорогу в неположенном месте, в результате чего, девушка – водитель автомобиля, объезжая её попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужны денежные средства на реабилитацию водителя, и чтобы никого не привлекать к уголовной ответственности, таким образом, обманув Злобину Т.В. и введя ее в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, после чего неустановленный соучастник передал трубку неустановленной соучастнице, которая представилась Злобиной Т.В., как ее мать, и подтвердила сказанное неустановленным соучастником, при этом, Злобина Т.В. восприняла ее как свою мать – фио, таким образом также обманув Злобину Т.В. и введя ее в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений.

Злобина Т.В., будучи обманутой указанными неустановленными соучастниками, пребывая в заблуждении относительно их личности и истинных намерений, полагая, что действует в интересах своей матери - фио, согласилась оказать помощь, при этом, в ходе телефонного разговора Злобина Т.В. сообщила данным неустановленным соучастникам сведения о своем местонахождении и месте жительства – адрес.

После чего, 31 августа 2023 года, неустановленный соучастник, примерно в 11 часов 46 минут, находясь в неустановленном месте, используя сервис электронных сообщений «ВатсАпп», осуществил телефонный звонок с абонентского номера 8-981-334-72-20 на используемый Злобиной Т.В. мобильный телефон с абонентским номером 8-980-186-51-24, представился сотрудником полиции и подтвердил сказанное неустановленной соучастницей, а также сообщил Злобиной Т.В. заведомо ложную информацию, что у девушки – водителя автомобиля, оказались серьезные повреждения и требуются денежные средства для ее реабилитации, таким образом, также обманув Злобину Т.В., и введя ее в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, 31 августа 2023 года, примерно в 12 час. 47 мин., неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, используя сервис электронных сообщений «ВатсАпп», осуществил телефонный звонок с абонентского номера 8-962-461-48-77 на мобильный телефон с абонентским номером 8-980-186-51-24, используемый Злобиной Т.В., сообщил ей, что в ближайшее время к ней домой приедет курьер, которому она должна будет передать пакет, в который предложил ей положить принадлежащие Злобиной Т.В. денежные средства в сумме сумма, а также какие-либо вещи, принадлежащие Злобиной Т.В., для того, чтобы курьер не заметил в данном пакете денежных средств.

Находясь в квартире 49 дома 45 по адрес в адрес, Злобина Т.В. по указанию данных неустановленных соучастников, будучи ими обманутой и продолжая полагать, что действует в интересах фио, положила в принадлежащий ей пакет принадлежащие ей: безрукавку желтого цвета, коробку из - под обуви, чехол кожаный для планшета, в который поместила принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, при этом вышеуказанные пакет, безрукавка желтого цвета, коробка из - под обуви, чехол кожаный для планшета, не представляли для Злобиной Т.В. материальной ценности, после чего указанные денежные средства и имущество, она, Злобина Т.В., согласно инструкций неустановленных соучастников, должна была передать курьеру, который должен был прибыть за ними.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, один из неустановленных соучастников, находясь в неустановленном месте, не позднее 12 часов 51 минуты 31 августа 2023 года, посредством электронного сервиса «Индрайвер» осуществил заказ на курьерскую доставку от дома 45 по адрес в адрес до дома 46 по адрес в адрес, используя сервис электронных сообщений «ВатсАпп» позвонил с абонентского номера 8-930-413-83-43, не осведомленному об её, Дергачевой Е.А., и её неустановленных соучастников преступном намерении, курьеру фио на используемый им мобильный телефон с абонентским номером 8-969-264-85-85, пояснил, что он, фио, должен забрать пакет от указанной квартиры и доставить его по вышеуказанному адресу.

Исполнявший данный заказ фио, не осведомленный об её, Дергачевой Е.А., и её неустановленных соучастников преступном намерении, прибыв по указанному адресу, 31 августа 2023 года, примерно в 13 час. 15 мин., действуя согласно инструкции неустановленного соучастника, на лестничной площадке 10 этажа подъезда № 1 дома 45 по адрес в адрес встретился со Злобиной Т.В., которая в указанное время и в указанном месте передала фио принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, а также принадлежащие Злобиной Т.В. и не представляющие для неё материальной ценности: пакет, безрукавку желтого цвета, коробку из-под обуви, чехол кожаный для планшета, в результате чего она, Дергачева Е.А. и её неустановленные соучастники получили возможность распоряжаться указанными принадлежащими Злобиной Т.В. денежными средствами и имуществом, и, тем самым, похитили их.

Продолжая исполнять вышеуказанный заказ, по инструкции неустановленного соучастника фио, на автомобиле марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, проследовал к дому 14 по адрес в адрес, где согласно своей заранее определенной роли в совершении преступления, его ожидала она, Дергачева Е.А.

Реализуя свою роль в совершении преступления, она, Дергачева Е.А., 31 августа 2023 года, примерно в 23 часа 11 минут, находясь у дома 14 по адрес в адрес, встретилась с фио для того чтобы получить от него денежные средства, принадлежащие Злобиной Т.В. в сумме сумма, а также принадлежащие Злобиной Т.В. не представляющие для неё материальной ценности: пакет, безрукавку желтого цвета, коробку из-под обуви и чехол кожаный для планшета.

Таким образом, она, Дергачева Е.А., совместно с вышеуказанными неустановленными соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя совместно и с единым умыслом, путем обмана намеревалась похитить у Злобиной Т.В. принадлежащие Злобиной Т.В. денежные средства в сумме сумма, а также принадлежащие Злобиной Т.В. и не представляющие для нее материальной ценности: пакет, безрукавку желтого цвета, коробку из-под обуви, чехол кожаный для планшета, всего похитив принадлежащих Злобиной Т.В. денежных средств и имущества на общую сумму сумма, и причинить Злобиной Т.В. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Дергачева Е.А. виновной себя не признала, указывая на отсутствие единого с неустановленными соучастниками умысла на совершение преступления в отношении Злобиной Т.В., и свою неосведомлённость относительно их истинных намерений, поскольку потерпевшую она не обманывала и денег у неё не похищала.

На время летних каникул Дергачева Е.А. искала подработку без опыта работы и специальности, когда в середине июля 2023 года в приложении Телеграм ей поступило сообщение с предложением о работе, которая заключалась в получении посылок с деньгами в сумме от сумма, от водителей-курьеров. Дергачева Е.А. должна была их пересчитывать, забирать свой гонорар, который составлял не более 5 % от общей суммы по договорённости с оператором, и в близлежащем отделении адрес, который располагался возле её дома у станции метро «Сокол», пополнить счёт, номер которого ей сообщат в приложении, а чек выбросить. Встречи должны были проходить в безлюдном месте, где нет видеокамер. Что это будут за деньги и как они получены, Дергачева Е.А. не интересовалась. Ей сказали прислать фото паспорта и штампа о прописке. фио это сделала, общалась с неизвестным только через приложение в Телеграм, голоса его не знала. Один раз они сама поехала забирать посылку, и ей разъяснили, что это механизм обналичивания денег. Подсудимая определила для себя, что это незаконная банковская деятельность, и решила отказаться от дальнейшей работы под предлогом маленького процента. Затем ей поступали угрозы, что в случае отказа к ней приедут, так как знали адрес прописки, осуществления которых Дергачева Е.А. опасалась.

31 августа 2023 года около 18:30 в приложении Телеграм подсудимой поступило сообщение от абонента «Барбалини» с приветствием к ней по имени. Дергачева Е.А. его проигнорировала. адрес 19:00 ей позвонил незнакомый мужчина, и сказал, что нужно зайти в приложение Телеграм, настроив его на звонки. Там было сообщение с вопросом, хочет ли Дергачева Е.А. «искупить вину», так как отказывалась от ряда заказов. Подсудимая решила, что ей будут угрожать, если она откажется. Звонки продолжались. Мужчина сказал, что Дергачева Е.А. должна будет принять посылку, но подсудимая не соглашалась, говоря, что % маленький. Её уговаривали, что все будет нормально, в результате чего она согласилась, и сообщила адрес для встречи – Кипренского, 14, а мужчина сбросил данные машины курьера. Машины долго не было, точное время не называлось. Позднее в районе 23:00 Дергачева Е.А. пошла к адресу. Машина приехала, вышел водитель, в руках у которого ничего не было, с которым она обменялась парой фраз, и подошла ближе к машине, из которой вышли мужчины в гражданской одежде. Дергачева Е.А. закричала, её посадили в машину, где показали удостоверения, после чего она сидела тихо и не сопротивлялась.

Также после изучения в ходе судебного разбирательства протокола осмотра мобильного телефона Дергачевой Е.А., где содержалась её переписка с абонентом «Барбалини», а также в части поступления иных предложений по «работе», последняя показала, что рассматривала различные варианты заработка, и даже изготовила паспорт со своей фотографией, но иными данными в случае недобросовестности «работодателей».

Вместе с тем, виновность подсудимой Дергачевой Е.А. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Злобиной Т.В., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит на учете в ПНД с 2012 года с диагнозом: хронические панические атаки. Имеет хронические заболевания головного мозга. Фактически проживает по адресу регистрации одна.

31.08.2023 года она находилась дома по адресу: адрес, занималась своими домашними делами. Примерно в 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером 8-980-186-51-24 поступил звонок, она подняла трубку, и услышала крики о помощи от её покойной матери фио, паспортные данные, которая скончалась 12.06.2018 года и похоронена на Донском кладбище адрес. В разговоре мама просила её о помощи, а именно, сообщила, что она (мама) переходила дорогу в неположенном месте и в этот момент на неё ехал автомобиль. Водитель автомобиля девушка, объезжая её (маму) попала в ДТП и ей нужны деньги на реабилитацию. Далее в телефонной трубке появился мужской голос, который сказал, что он является полковником МВД РФ, и что нужны денежные средства на реабилитацию, чтобы никого не привлекать к уголовной ответственности. Маме она сказала, что 5 лет назад с ней попрощалась, на что звонившая ей ответила, что при встрече все объяснит. В голосе звонившей фио узнала голос своей мамы, и поверила, что мама жива и попала в беду.

В ходе разговора, звонившая девушка и мужчина сказали Злобиной Т.В., чтобы она отдала им сумма для реабилитации девушки, на что та согласилась, так как не хотела, чтобы у её мамы были «проблемы», и она была рада, что мама жива. После чего звонивший мужчина сказал Злобиной Т.В., что к ней приедет «человек» и заберет деньги. Звонили с разных абонентских номеров: 8-495-685-17-94, 8-902-712-69-58, 8-962-461-48-77, 8-499-648-95-31, 8-499-648-78-85, 8-962-461-44-13,8-981-334-41-07, 8-981-334-72-20, 8-981-334-36-74, 8-924-951-94-50.

В этот же день, точное время не помнит, Злобиной Т.В. перезвонил звонивший мужчина на её мобильный телефон, и сказал, чтобы она вышла из квартиры и молча передала денежные средства в сумме сумма стоящему на этаже мужчине. После этого, она открыла дверь и увидела, что возле общей двери на этаже стоит мужчина, примет которого Злобина Т.В. не запомнила, которому она передала черный пакет с денежными средствами в сумме сумма.

Через некоторое время, ей вновь перезвонил данный мужчина, который сказал, что у девушки оказались серьезные повреждения, и нужно еще денежные средства для реабилитации, на что Злобина Т.В. ответила, что у неё осталось сумма. На это звонивший мужчина ответил, чтобы Злобина Т.В. положила сумма в пакет, в который попросил положить какие-либо вещи «для того чтобы пакет казался полным», и ждала его звонка, так как через некоторое время к ней должен был еще раз приехать мужчина и забрать денежные средства.

Положив сумма в пакет, Злобина Т.В. обмотала его полотенцем и положила данные вещи в сумку, в которую положила еще какие-то вещи, какие именно не помнит.

В этот же день, точное время не помнит, Злобиной Т.В. перезвонил звонивший мужчина, и сказал, чтобы она вышла из квартиры и молча передала денежные средства в сумме сумма стоящему на этаже мужчине. После этого Злобина Т.В. открыла дверь, и увидела, что возле общей двери на этаже стоит мужчина, примет его она не запомнила, помнит только, что у него была борода, при встрече узнать сможет, которому она передала сумку с денежными средствами в сумме сумма и ранее положенными вещами.

Через некоторое время, Злобиной Т.В. вновь перезвонил данный мужчина, который сказал, что нужно еще сумма для реабилитации, на что Злобина Т.В. ответила, что у неё нет таких денег, на что тот ответил, что её мама поедет в СИЗО. Она испугалась, и сказала, что у неё есть сумма. На это звонивший мужчина ей ответил, чтобы она положила сумма в пакет, в который попросил положить какие-либо вещи «для того чтобы пакет казался полным», и ждала его звонка, так как через некоторое время к ней должен был еще раз приехать мужчина и забрать денежные средства.

Приготовив сумма, Злобина Т.В. положила их в черный полиэтиленовый пакет. В этот же день, точное время не помнит, ей перезвонил звонивший мужчина, и сказал, чтобы она вышла из квартиры и молча передала денежные средства в сумме сумма стоявшему на этаже мужчине. После этого Злобина Т.В. открыла дверь, и увидела, что возле общей двери на этаже стоит мужчина, примет его она не запомнила, которому передала пакет с денежными средствами в сумме сумма.

После этого Злобиной Т.В. продолжали поступать звонки с просьбой передать денежные средства, на что она ответила, что больше у неё денег нет, так как она поняла, что её обманули (л.д. 31-34, том 1).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей Злобиной Т.В. следует, что на вопрос что она может пояснить по представленной ею детализации звонков по абонентскому номеру 7-980-186-51-24 за 31 августа 2023 года, Злобина Т.В. показала, что согласно представленной ей детализации звонков по абонентскому номеру 7-980-186-51-24 за 31 августа 2023 года, первый звонок ей поступил в 08 часов 54 минуты с номера +7-977-519-14-28. Продолжительность звонка была 02 минуты 16 секунды. Ей позвонил мужчина, который представился следователем Центрального аппарата полковником МВД, и сообщил о том, что её мама переходила дорогу в неположенном месте и в этот момент на неё ехал автомобиль. Водитель автомобиля -девушка, объезжая маму попала в ДТП и в настоящее время данной девушке нужны денежные средства на её реабилитацию, а также чтобы не привлекать её маму к уголовной ответственности.

Далее мужчина (следователь) передал телефон для разговора с ней женщине, это она поняла по голосу, которая ей, сказала, что та является её мамой, но по имени себя не назвала. Голос был похож на голос её мамы, и она поверила, что это её мама, хотя на самом деле её мама - фио, паспортные данные скончалась 12.06.2018 года и похоронена на Донском кладбище адрес. В общении с ней женщина, которая представилась её мамой подтвердила ту информацию, которая ранее была ей рассказана следователем.

В период времени с 08 часов 54 минут до 10 часов 00 минут Злобиной Т.В. поступали звонки с номера +7-977-519-14-28, звонили женщина, которая представлялась её мамой, и мужчина, который представлялся следователем. В ходе разговора они её просили собрать и передать сумма для реабилитации девушки, которая попала в ДТП из-за её мамы, на что она в результате их уговоров согласилась дать им денег, так как не хотела, чтобы у её мамы были проблемы, и чтобы её маму привлекли к уголовной ответственности. После чего, звонивший мужчина сказал ей, что к ней приедет «человек» и заберет деньги и спросил адрес её места жительства. Она ему ответила, что проживает по адресу: адрес на 10 этаже. Точно не помнит, говорила ли она ему ключ от домофона, возможно и говорила, не отрицает данный факт. Мужчина (следователь) её просил, чтобы она сложила в пакет помимо денег постельное белье, халат и всё это завернула в полотенце и упаковала в сумку. Постельное белье и халат ей сказали положить для её мамы. Со слов мужчины (следователя) и женщины представившейся её мамой она знала о том, что её мама не получила в ходе дорожно-транспортного происшествия травмы. Постельное белье, халат и сумка для Злобиной Т.В. в настоящее время материальной ценности не представляют. Она выполнена все указания, которые ей сказал мужчина, после чего в 10 часов 00 минут ей поступил на телефон звонок с номера 8-495-685-17-94 звонивший мужчина сказал, чтобы она вышла из квартиры и молча передала денежные средства в сумме сумма стоящему на этаже мужчине. После этого, она открыла дверь и увидела, что возле общей двери на этаже стоит мужчина, примет его она не запомнила, которому она молча передала черный пакет с денежными средствами в сумме сумма. Она у данного мужчина ни о чем не спрашивала, и тот у неё ни о чем не просил.

Далее согласно представленной ею детализации на принадлежащий ей телефон с номером -7-980-186-51-24 поступили звонки с номера +7-977-519-14-28 примерно в 11 часов 23 минут и примерно в 11 часов 25 минут, а также звонок с номера +7-981-33-44-107 в 11 часов 27 минут насколько она помнит звонил все тот мужчина (следователь) который сообщил ей о том, что денежные средства, которые она передала её мама получила и передала денежные средства родителям девушке - водителю автомобиля.

После чего примерно в 11 часов 46 минут ей поступил звонок с номера +7-981-33-47-220 звонил всё тот же мужчина (следователь) который сообщил о том, что травмы у девушки-водителя автомобиля оказались серьезные и нужны еще денежные средства для её реабилитации и на то, чтобы не привлекать её маму к уголовной ответственности, на что она ответила, что у неё дома осталось всего сумма. С данным мужчиной она разговаривал согласно детализации час. В ходе разговора звонивший мужчина (следователь) ей сказал, чтобы она положила сумма в пакет, в который попросил положить какие-либо вещи «для того чтобы пакет казался полным», чтобы курьер, который должен будет забрать посылку не увидел денежные средства в пакете. Она одновременно разговаривала по телефону и собирала посылку для её мамы. В чехол из-под планшета она положила денежные средства в сумме сумма, затем все сложила в коробку из-под обуви, далее она все положила в пакет и сверху положила безрукавку желтого цвета. Она сообщила мужчине (следователю), что приготовила посылку.

После чего в 12 часов 47 минут с номера +79624614413 ей снова позвонил мужчина (следователь) и сообщил о том, что через некоторое время к ней должен приехать мужчина и забрать денежные средства. Она продолжала с ним разговаривать до тех пор, пока не пришел мужчина за посылкой. В ходе разговора мужчина (следователь) ей сообщил о том, что на лестничной площадке её ждет мужчина, и чтобы она вышла из квартиры и молча передала ему денежные средства в сумме сумма. Прерывала ли она в этот момент разговор с мужчиной (следователем) она не помнит. Она помнит, что открыла дверь и увидела, что возле общей двери на этаже стоит мужчина, которому она передала пакет с денежными средствами в сумме сумма и ранее положенными вещами.

Далее ей перезвонили с номера +7962-461-44-13 в 13 часов 17 минут и мужчину (следователю) она сообщила о том, что передала посылку.

Далее ей поступали звонки на её телефон в 13 часов 24 минуты с абонентского номера +7-981-334-41-07 и в 13 часов 30 минут с номера +7962-46-144-13 насколько она может сейчас вспомнить скорее всего она в ходе телефонного разговора разговаривала с женщиной, которая представлялась её мамой, входе разговора её мама рассказывала о том, что она является сотрудником ФСБ и работает под прикрытием вместе с её покойным папой. Её папа, выполняя задание получил ранение в ногу. Также её мама ей сказала, что их с папой раскрыли и скоро они вернутся к ней. Слушая ту самую женщину по телефону она вроде, как и понимала, что её родители умерли, но поверила, что они живы.

Далее в период времени с 15 часов 03 минуты ей снова поступил на принадлежащий ей телефон звонок от мужчины (следователя) с номера +7985-50-74-104 в ходе разговора с ним он ей сообщил о том, что водитель-девушка погибла, и чтобы её маму не привлекать к уголовной ответственности нужны денежные средства, которые необходимо передать родителям девушки, чтобы они не написали заявление на её маму. Она помнит, что он просил у неё 1 500 000 рулей, на что она ему сказала, что у неё осталось сумма и то, что больше денег у неё нет, на что он ей ответил, что бы она приготовила эти денежные средства, которые её попросили положить в женскую сумку. Она положила сумма в её сумку черного цвета, которая не представляет для неё материальной ценности.

В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 07 минут ей звонили с номеров: +7962-461-48-77, +7499-64-89-531 и +7499-648-78-85 продолжал звонить всё тот же мужчина (следователь) который контролировал её действия, она ему рассказывала, что делает и как она собирает посылку для мамы.

В 15 часов 56 минут ей позвонил все тот же мужчина следователь с номера +7499-64-89-531 и сообщил о том, что скоро приедет курьер и заберёт посылку.

В 16 часов 16 минут ему позвонил мужчина (следователь) с номера +7499-64-89-531 и сообщил о том, чтобы она вышла из квартиры и молча передала вышеуказанные денежные средства на этаже мужчине, который ожидал её возле двери. После этого, она открыла дверь и увидела, что возле общей двери на этаже стоит мужчина, примет его она не запомнила, которому она передала сумку с денежными средствами в сумме сумма.

В 16 часов 31 минуту ей снова перезвонил мужчина (следователь) которому она сообщила о том, что передала денежные средства мужчине.

Далее в период времени с 20 часов 07 секунд до 20 часов 29 минут ей позвонила с номера: +7977-519-14-28 и +7910-488-53-01 женщина (её мама), которая сообщала мне о том, что сумма она (мама) от неё получила, но не получила денежные средства в сумме сумма. На что она ей сказала, что денежные средства она ей в сумме сумма рулей передала и почему они до неё не дошли она сказать не может. После чего её мама с ней попрощалась.

Желает дополнить, что все звонки на её номер телефона телефон ей поступали в мессенджере «ВатсАпп».

На вопрос помнит ли она, во что упаковывала денежные средства в сумме сумма 31 августа 2023 года, Злобина Т.В. показала, что денежные средства она упаковала в чехол от планшета черного цвета, которые сложила вместе с денежными средствами в коробку розового цвета из-под обуви. Затем все это она замотала в безрукавку желтого цвета и сложила в пакет.

На вопрос следователя имеют ли для неё какую – либо материальную ценность безрукавка желтого цвета, чехол от планшета, коробка из-под обуви, и пакет, Злобина Т.В. показала, что безрукавка желтого цвета, чехол от планшета, коробка из-под обуви и пакет для неё материальной ценности не представляют, так как все перечисленные предметы продолжительное время находились в эксплуатации и какой-либо ценности для неё не имеют.

На вопрос следователя о том, что согласно показаний данным ею 01 сентября 2023 года она поясняла, что денежные средства упаковала в полотенце, она уверенна в этом, Злобина Т.В. показала, что упаковала денежные средства в полотенце, когда передавала денежные средства в сумме сумма, скорее всего в показаниях данных ею 01 сентября 2023 года она перепутала во что упаковывала денежные средства.

На вопрос следователя, какой ей причинён ущерб, Злобина Т.В. показала, что по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма претензий материального характера она не имеет, так как денежные средства ей были возвращены следователем. Ущерб для неё является значительным, так как она проживает одна и является пенсионеркой и инвалидом 3 группы и её ежемесячный доход составляет сумма и иных источников дохода она не имеет. Право на заявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять по данному факту не желает.

По факту хищения 31 августа 2023 года принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма и сумма она имеет претензии материального характера. Ущерб для неё является значительным, так как она проживает одна и является пенсионеркой и её ежемесячный доход составляет сумма и иных источников дохода она не имеет. Право на заявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявит позже в случае установления лиц, совершивших данное преступление (л.д. 44-49, том 2);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем такси в компании «Индрайв», также принимает заказы как курьер. 31 августа 2023 года через приложение он принял заказ на доставку посылку с адрес в адрес. Посылку ему передавала пожилая женщина, которая вела себя странно, быстро отдала пакет, и ничего не говоря ушла. Это насторожило фио, поэтому он решил осмотреть содержимое пакета. Там была грязная куртка, коробка из-под обуви, в которой в чехле от планшета лежали сумма купюрами по сумма. Заказ на доставку стоил сумма, что также было завышено исходя из вида куртки. По пути в адрес фио размышлял, как поступить, хотел вернуть посылку, но не знал кода домофона, поэтому находясь в адрес позвонил в службу «112», и рассказал о посылке. Его перенаправили в отделение полиции по адрес в адрес. По пути движения с ним на связь вышел мужчина. фио А.Ф. под предлогом осмотра автомобиля сотрудниками полиции рассказал, что знает о нахождении в пакете денег, и сказал, что из-за пробок не поедет в адрес. Мужчина предложил ему передать заказ не в адрес, а в адрес девушке. Приехав в отделение полиции, свидетель рассказал, что заказчик поменял адрес, и сейчас на связи. Сотрудники полиции поехали с ним в машине на встречу. На месте он вышел, подошёл к ожидавшей девушке, которой впоследствии оказалась Дергачева Е.А., спросил, она ли его дожидается, после чего т а была задержана. Пакет остался в его машине и передан Дергачевой Е.А. не был;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. В конце августа 2023 года после обеда к ним поступила информация через службу «112», что едет такси, которое везёт деньги в размере около сумма, полученные на поднадзорной им территории на адрес. Дали контакт водителя, который сказал, что он как курьер взял заказ через приложение заказ: попросили забрать здесь посылку и отвезти в адрес. По пути он осмотрел её содержимое, так как посылку передавала пожилая женщина, поведение которой его насторожило. Приехав в адрес, он сообщил в полицию, что в посылке находятся деньги, и его перенаправили на ОМВД России по адрес по территориальности. Водитель – фио, дальше ехать отказывался, в ответ на что заказчик предложил ему передать посылку по другому адресу в адрес не мужчине, а женщине в адрес. Когда водитель приехал к ним в отдел, он сказал, что заказчик с ним на связи, ждёт передачи посылки, поэтому, было принято решение проехать с водителем на встречу в его машине на заднем сидении, чтобы нет привлекать внимание. По прибытии на место у дороги они увидели девушку, которой впоследствии оказалась Дергачевой Е.А. Водитель вышел к ней на встречу, и когда та подтвердила, что это она ожидает его, девушка была задержала, так как мимо проезжала машина, и было опасение, что получив деньги она скроется;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 сентября 2023 года он вместе со знакомым Умаровым Икромжаном проходили по адрес, где около 12 часов к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в следственном действии - добровольная выдача. Он и Умаров согласились, и проследовали за сотрудниками полиции в отдел полиции по адрес, который расположен по адресу: адрес, где в кабинете увидел мужчину, который представился фио В присутствии него и Умарова фио добровольно выдал пакет черного цвета, в котором, находились: безрукавка желтого цвета, коробка из-под обуви розового цвета, кожаный чехол под планшет и денежные средства в сумме сумма. Все перечисленное было изъято у фио и упакована в пакет. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица в том числе, и он расписались (л.д. 25-27, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.09.2023 года она была на работе в кафе KFC, исполняла свои обязанности. В период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут более точного времени она сказать не может, так как не помнит, к ним пришли сотрудники полиции и попросили её и ещё одну сотрудницу KFC Бактыкбек Кызы поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Они согласились. После чего проследовали в отдел полиции, который расположен по адресу: адрес. В отделе полиции в её присутствии и в присутствии Бактыкбек Кызы был произведен досмотр гражданки Дергачевой Е.А. В ходе досмотра девушки (фио) у неё было изъято: мобильный телефон с сим-картой в чехле силиконовым, портативное зарядное устройство, белый провод, связку ключей и нижнее белье (бюстгальтер), которые были упакованы коробку. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица в том числе, и она расписались (л.д. 87-90, том 2).

Также вина Дергачевой Е.А. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- заявлением от потерпевшей Злобиной Т.В., зарегистрированным в КУСП № 13959 от 01 сентября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31 августа 2023 года похитил её денежные средства в сумме сумма (л.д. 8, том 1);

- протоколом личного досмотра Дергачевой Е.А., у которой, в том числе, был изъят телефон марки «IPhone 12 Pro» синего цвета с сим-картой с абонентским номером 8-955-154-91-05 (л.д. 13-15, том 1);

- протоколом добровольной выдачи фио черного пакета с рисунком белого цвета и надписью «Flover» красного цвета, безрукавки желтого цвета с капюшоном, коробки из-под обуви розового цвета, кожаного чехла под планшет, денежных купюр Банка России достоинством сумма в количестве 85 штук, денежных купюр Банка России достоинством сумма в количестве 4 штук, денежных купюр Банка России достоинством сумма в количестве 2 штук (л.д. 18-19, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лифтовая площадка 10 этажа д. 45 по адрес адрес, где происходила передача денежных средств Злобиной Т.В. фио; с приложением фототаблицы (л.д. 20-27, том 1);

- протоколом осмотра добровольно выданных фио: черного пакета с рисунком белого цвета и надписью «Flover» красного цвета, безрукавки желтого цвета с капюшоном, коробки из-под обуви розового цвета, кожаного чехла под планшет, денежных купюр Банка России достоинством сумма в количестве 85 штук, денежных купюр Банка России достоинством сумма в количестве 4 штук, денежных купюр Банка России достоинством сумма в количестве 2 штук.

Также был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» синего цвета, с сим-картой с абонентским номером 8-955-154-91-05, изъятый в ходе личного досмотра Дергачевой Е.А. 01.09.2023 г., анализ переписки в котором с контактом «Balym» указывает на предложение в адрес подсудимой «забрать, встретить посылочку» в 19:01, в ответ на что Дергачева Е.А. отвечает согласием и указывает на адрес: Кипренского, 14. Также подсудимая сообщает о том, что у неё нет денежных средств «на оплату», очевидно работы курьера, а ответ на что контакт «Balym» указывает на то, что всё оплачено, и на то, что в 23:09 такси на месте; фототаблица прилагается (л.д. 88-182, том 1);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Iphone 11», полученный в ходе выемки у свидетеля фио, в котором содержится текстовые и голосовые сообщения с контактом +7-930-413-83-43, от которого поступил заказ на доставку курьером посылки в адрес. В дальнейшем адрес меняется по предложению неустановленного абонента на адрес адрес; фототаблица прилагается. Также в судебном заседании были прослушаны аудиозаписями, перекопированные с мобильного телефона фио на ДВД-диск (л.д. 199-210, том 1);

- протоколом осмотра выданных потерпевшей Злобиной Т.В. детализации услуг связи по абонентскому номеру 7-980-186-51-24, с входящими контактами 31 августа 2023 года в период с 08:54:43 до 20:29:28; и свидетельство о смерти фио VIII МЮ № 591101, скончавшейся 12 июня 2018 года; фототаблица прилагается (л.д. 40-43, 50-55, том 2).

По результатам судебного следствия, государственным обвинителем действия Дергачевой Е.А. были квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое, по мнению суда, фактически следовало из фабулы предъявленного подсудимой обвинения при указании на то, что Дергачева Е.А. встретилась с фио для получения от него денежных средств в размере сумма, ранее полученных от потерпевшей Злобиной Т.В., однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку Дергачева Е.А. была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес до получения денежных средств и возможности распорядиться ими по своему усмотрению, о чём суду сообщали свидетели фио и фио, а также сама Дергачева Е.А.

Способом совершения преступления в отношении Злобиной Т.В. признаётся обман, путём введения её в заблуждение относительно правомочности действий неизвестных лиц, которые именовали себя сотрудниками полиции, под воздействием убеждения которых потерпевшая полагала, что своими действиями по передаче им денежных средств оказывает помощь своей матери, пропавшей в трудную жизненную ситуацию вследствие ДТП, и с этой целью она передала по месту жительства имеющиеся при себе денежные средства в размере сумма, курьеру, которым являлся фио, не осведомлённому о преступных намерениях соучастников, а он в свою очередь должен был передать их по указанию неустановленных лиц Дергачевой Е.А.

Суд признаёт, что подсудимой Дергачевой Е.А., действующей в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей Злобиной Т.В. мог быть причинён имущественный ущерб в крупном размере в сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая сумма.

Данные денежные средства были добровольно выданы свидетелем фио, признаны вещественными доказательствами, и переданы на ответственное хранение потерпевшей Злобиной Т.В. в счёт возмещения причинённого ущерба (л.д. 189, том 1), однако защита обращала внимание на то, что при выдаче денежных средств следствием не проверялась их подлинность (л.д. 18-19, том 1).

Следует указать на то, что умыслом Дергачевой Е.А. и неустановленных соучастников охватывалось хищение у Злобиной Т.В. сумма, сомнений в подлинности которых, при их получении никем не высказывалось, и по возвращении похищенного имущества исковых требований потерпевшая не имеет, в связи с чем, необходимость в дополнительной проверки купюр на подлинность отсутствовала.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Дергачевой Е.А. по обстоятельствам предъявленного обвинения, при условии, что они фактически не отрицались подсудимой в ходе предварительного расследования по делу по степени своего участия в достижении единой цели и реализации корыстного умысла всех соучастников, и были подтверждены ею в суде при даче показаний, а также категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшей Злобиной Т.В. об обстоятельствах передачи ею денежных средств под влиянием обмана курьеру фио; показаниями свидетеля обвинения фио, обратившегося в правоохранительные органы через службу «112» с сообщением о готовящемся преступлении в отношении потерпевшей, следствием чего стало задержание Дергачевой Е.А., в котором принимал участие сотрудник полиции фио, указавший, что их встреча проходила под наблюдением со стороны правоохранительных органов, и в целях предотвращения похищения денежных средств было принято решение о задержании подсудимой перед их получением; понятых фио, участвующего при добровольной выдаче свидетелем фио полученного от потерпевшей Злобиной Т.В. пакета, и понятой фио, присутствовавший при проведении личного досмотра задержанной Дергачевой Е.А., у которой, в том числе, был обнаружен и изъят мобильный телефон, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и иных материалов, представленных в деле, дополняющих и конкретизирующих показания поименованных лиц.

При этом следует заметить, что Дергачева Е.А. фактически расценивала свою роль в совершении инкриминируемого ему деяния в качестве пособника, однако, согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Вместе с тем, анализ действий подсудимой свидетельствует о том, что она была осведомлена о намерениях неустановленных следствием соучастников, поскольку ей поступала информация о месте передаваемых денежных средств; данные о лице, который их доставлял; сумма получаемых денежных средств, как показывала Дергачева Е.А., должна была быть более сумма; она получала от выполнения своей роли в преступной деятельности материальное вознаграждение в размере до 5 % от общего размера получаемых денежных средств; оставшуюся часть денег подсудимая должна была перевести на счёт неустановленного лица, открытый в адрес по номеру, указанному соучастником. Эта информация, помимо показаний Дергачевой Е.А., соотносилась с информацией, содержащейся в осмотренном мобильном телефоне подсудимой (л.д. 88-182, том 1), а также корреспондировалась с информацией, содержащейся в телефоне свидетеля фио, с которым связывался соучастник подсудимой, дав адрес для вручения посылки Дергачевой Е.А., ранее указанный ею в совместном сообщении (л.д. 199-210, том 1).

Таким образом, содеянное подсудимой, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору, является соисполнительством, и, в силу ч.2 ст. 34 УК РФ, не требует дополнительной ссылки на ст. 33 УК РФ, в связи с чем и версия Дергачевой Е.А. о том, что она не была осведомлена об истинных намерениях неустановленных соучастников, представляется суду ложной, данной с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Также необходимо указать на то, что подсудимой не оспаривалась сумма полученных от потерпевшей денежных средств, ни обстоятельства их передачи. После анализа материалов дела Дергачева Е.А. продолжала настаивать на том, что это была лишь работа, за которую она получала вознаграждение, и об истинном умысле неустановленных лиц осведомлена не была, решив для себя, что это механизм обналичивания денег. Однако сама же Дергачева Е.А. указывала на то, что в дальнейшем у неё возникли сомнения по поводу правомерности действий лиц, которые давали ей информацию о получении денежных средств, и под предлогом маленького процента выручки она стала отказываться от встреч. Само предложение о работе, полученное Дергачевой Е.А. в мессенджере Телеграм, без оформления необходимых документов, также не может быть признано достаточным для указания о наличия у подсудимых трудовых правоотношений. В силу этого, версия подсудимой о том, что она работала курьером, и не была осведомлена об истинных намерениях неустановленных лиц, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство (л.д. 57-68, том 2), представляется суду ложной, данной с целью избежать ответственности за содеянное.

В этой связи следует указать на то, что, по словам Дергачевой Е.А., она опасалась осуществления угроз от неустановленных лиц в случае отказа от дальнейшего выполнения ранее взятых на себя обязательств, так как те знали адрес её места жительства, поскольку она направляла им фото своего паспорта, однако в приложении Телеграм содержится копия паспорта с фотограцией фио, но данными на имя фио, который она демонстрирует держа в руках (л.д. 140, 146, том 1), что не исключает того обстоятельства, что адрес места жительства ею сообщался ложный.

Приведённые выше данные свидетельствуют о том, что Дергачева Е.А. действовала совместно и согласованно, заранее определяя характер и степень своего участия в мошеннических действиях, и, предварительно договорившись о порядке реализации общего преступного умысла с чётким распределением ролей, что следует из показаний потерпевшей Злобиной Т.В., передавшей денежные средства курьеру под обманом при воздействии убеждения о правомочности действий соучастников, который должен был передать их адресату, которые очевидно не могли и не должны были взять на себя выполнения взятых на себя обязательств в связи с их явной надуманностью, поскольку мать потерпевшей скончалась 12 июня 2018 года, однако воспользовавшись психическим состоянием здоровья потерпевшей соучастники смогли убедить её в истинности своих намерений.

Защита указывала на то, что предложение от неустановленного соучастника о получении посылки пришло Дергачевой Е.А. в районе 19:00, при том, что Злобиной Т.В. стали поступать звонки от неустановленных лиц в тот же день начиная с 08:54, и также из показаний потерпевшей следовало, что она передавала курьерам не только сумма, но и сумма и сумма.

Поскольку соучастник, действующей в группе лиц по предварительному сговору, выполняющий объективную сторону преступления в рамках предварительно достигнутой договорённости несёт ответственность только за то деяние, которое охватывалось его умыслом, и к Дергачевой Е.А. поступало предложение о получении только одной суммы от курьера фио, который перевозил сумма, остальные суммы не были вменены подсудимой и уголовные дела в отношении неустановленных лиц обоснованно были выделены следствием в отдельные производства (л.д. 57-68, том 2), в связи с чем, согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ, судебное следствие проведено только по предъявленному Дергачевой Е.А. обвинению. Для квалификации действий подсудимой не имело значение, когда поступило предложение потерпевшей о передаче денег, когда она передала их фио, и когда данное сообщение пришло к Дергачевой Е.А., так как изначально была согласна на принятие посылок с деньгами от неустановленных лиц, и именно поэтому к ней 31 августа 2023 года поступило предложение в мессенджере Телеграм.

Вопреки доводам защиты, окончанием преступления не является время передачи денежных средств от Злобиной Т.В. к фио, так как свидетель не действовал с единым умыслом с соучастниками преступления, он должен был только доставить посылку лицу, который распорядится имуществом потерпевшей по своему усмотрению, которым выступала Дергачева Е.А., но при получении денег она была задержана, и именно поэтому преступление не было окончено, корыстный умысел реализован не был.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшей, подсудимой и свидетелей, влияющих на доказанность вины Дергачевой Е.А. в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Злобиной Т.В. проводилась амбулаторная судебная комплексная первичная психолого-психиатрическая экспертиза № 2834 от 26 октября 2023 года, согласно выводам которой, Злобина Т.В. в период совершения в отношении неё противоправных действий, страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-1 F 07.08). При этом, имеющееся у Злобиной Т.В. психическое расстройство не лишало её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Анализ материалов уголовного дела и экспериментально-психологического обследования позволил прийти к выводу, что Злобина Т.В. в юридически значимый период находилась в кризисном состоянии, что усилило её восприимчивость к внешнему давлению, неуверенность в собственных возможностях, тревожность и обусловило дезорганизацию её деятельности. В период совершения в отношении Злобиной Т.В. преступления она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий, а также оказывать сопротивление, вследствие наличия у неё состояния выраженного эмоционального напряжения (л.д. 233-240, том 1).

Таким образом, возможность потерпевшей Злобиной Т.В. давать показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, проверялась экспертным путём, выводы которой сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд с ним соглашается, считая, что потерпевшая могла и может в настоящее время давать показания относительного совершения в её отношении мошеннических действий, однако при реализации своего права для представления её интересов был допущен представитель территориального органа опеки и попечительства фио

Кроме того, защитой оспаривалась законность действий сотрудников полиции по пресечению противоправных действий Дергачевой Е.А., со ссылкой на то, что они фактически носили характер оперативно-розыскных, но не были надлежащим образом оформлены.

Вместе с тем, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ). Основанием для проведения ОРМ является наличие информации о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производится на основании решения уполномоченного на это лица, и на основании постановления руководителя оперативного подразделения материалы, полученные при проведении ОРМ, передаются в орган следствия.

В данном случае, преступление уже было совершено, деньги потерпевшей переданы, соучастники должны были лишь получить возможность ими распоряжаться, в связи с чем, сотрудники полиции, которым поступила информация о совершённом преступлении, выдвинулись на место для задержания подсудимой, что было оформлено рапортом оперуполномоченного фио (л.д. 7, том 1), а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при собирании и документировании доказательств, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не имеется.

Тот факт, что Дергачева Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при указании на время задержания в 00:30 по адресу: адрес, постановление вступило в законную силу и не отменено, не опровергает доводов о доказанности её вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, а лишь подтверждают факт её задержания по подозрению в совершении преступления, при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела 01 сентября 2023 года (л.д. 1, том 1), так как в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

При назначении Дергачевой Е.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, и то, что подсудимая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной отвественности, раскаялась в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, по месту проживания жалоб на неё не поступало, трудоустроена, откуда характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста, с которой совместно проживает, матери и младшей сестер, также положительно её характеризовал в судебном заседании отец фио, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Дергачевой Е.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, состояние здоровья Дергачевой Е.А. и членов её семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, учитывая её материальное положение, то, что преступление, совершённое Дергачевой Е.А. является корыстным, не насильственным, она трудоустроена, имеет стабильный источник дохода, исковых требований по делу не заявлено, а также учитывая альтернативность санкций статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы Дергачевой Е.А.

Изучив данные о личности подсудимой Дергачевой Е.А., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дергачева Е.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Дергачева Е.А. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подсудимой не нарушалась, и оснований для изменения которой суд не усматривает, а потому она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, собранных в материалах уголовного дела, суд определяет с учётом положений п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при оставлении переданных собственникам Злобиной Т.В., фио и Дергачевой Е.А. предметов и документов в распоряжении последних; а находящихся на хранении в материалах уголовного дела предметов и документов – оставлению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дергачеву Екатерину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с 04731446030, р/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России

по ЦФО//УФК по адрес адрес 40102810545370000003, БИК 004525988 КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377231210001456.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дергачевой Е.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- черный пакет с рисунком белого цвета и надписью «Фловер» красного цвета; безрукавку желтого цвета с капюшоном; коробку из-под обуви розового цвета; кожаный чехол под планшет; денежные купюры Банка России достоинством сумма в количестве 85 штук, денежные купюры Банка России достоинством сумма в количестве 4 штук, денежные купюры Банка России достоинством сумма в количестве 2 штук, выданные на ответственное хранение потерпевшей Злобиной Т.В. – оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон «iPhone 12Pro»; сим-карта 8-995-154-91-05, выданные на ответственное хранение обвиняемой Дергачевой Е.А. – оставить в распоряжении последней;

- фото смс-сообщений Дергачевой Е.А. с контактами: «Balym» имя пользователя «@licll» на 13 л.; «Кирилл» имя пользователя @Kirillworkk» на 4 л.; «+44 7529 515821» имя пользователя «@izi_money_190» на 6 л.; «@kristtt11 мск почта» имя пользователя: «@work_rffff» на 40 л.; скриншот с экрана телефона о доставке 31 августа 2023 года в приложении «Индрайв»; скриншот с экрана телефона смс-сообщений с контактом +7-930-413-83-43; детализация услуг связи по абонентскому номеру +7-980-186-51-24; копия свидетельства о смерти фио VIII МЮ №591101, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- мобильный телефон «Iphone 11», выданный на ответственное хранение свидетелю фио – оставить в распоряжении последнего;

- голосовые сообщения, поступившие на мобильный телефон фио от контакта +7-930-413-83-43, скопированные на СD-R диск № 29081636, поступившие из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной либо иными участниками процесса она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: