Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-412/2024

77RS0005-02-2023-015509-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Хольной Марины Викторовны,

рассмотрев ходатайство Хольной Марины Викторовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810177210755347754 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по адрес фио от 24 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177210755347754 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по адрес фио от 24 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 22 января 2024 года Хольная М.В. подала в Головинский районный суд адрес жалобу об отмене постановления должностного лица от 24 июля 2021 года ввиду нахождения автомобиля в аренде, также настаивая на восстановлении срока обжалования, указывая, что копию постановления она не получала, ссылаясь на плохую работу почтового отделения.

В судебное заседание Хольная М.В. явилась, поддержав доводы ходатайства, указывая на то, что копий постановлений не получала, проживая постоянно по месту регистрации, указанном в паспорте.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 24 июля 2021 года направлена в адрес Хольной М.В. письмом которое 31 июля 2021 года прибыло в место вручения, и 10 августа 2021 года возвращено из-за истечения срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (14585261197100), размещенными на официальном сайте адрес pochta.ru.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 11 августа 2021 года, и истек 19 августа 2021 года, 20 августа 2021 года постановление вступило в законную силу.

По смыслу закона, риск неполучения поступившей корреспонденции по месту регистрации несет адресат, в связи с чем, доводы заявителя о том, что она не получала копию решения о наложении взыскания, суд не может принять во внимание. Уважительности причин неполучения копии решения Хольной М.В. не приведено, медицинских документов о причинах отсутствия по месту жительства не представлено, сведений о том, что адрес регистрации Хольной М.В. был изменён, не имеется. Должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Хольной М.В. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности и решение по жалобе направлены в её адрес, порядок и срок их обжалования разъяснены.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хольной Марины Викторовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810177210755347754 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по адрес фио от 24 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 04 марта 2024 года по жалобе Хольной Марины Викторовны на постановление № 18810177210755347754 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по адрес фио от 24 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова