Мотивированное решение

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1902340874 от 14.07.2021 за период с 14.07.2021 по 15.01.2024 в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; указывая в обоснование исковых требований, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавцем) и ответчиком 14.07.2021 заключен указанный договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере сумма на срок 70 дней, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 361,35% годовых; займодавец обязательство по предоставлению займа исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по данному договору уступлены истцу.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 14.07.2021 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавцем) и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1902340874, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить ответчику займ в размере сумма на срок 70 дней, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 361,35% годовых 5 аннуитетными платежами, которые должны осуществляться каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-14, 38-41).

За нарушение срока уплаты задолженности пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых.

Материалами дела подтверждается (л.д. 15) и ответчиком не оспорено, что обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем исполнены путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

На основании договора уступки цессии от 22.02.2022 займодавец МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступил права требования по вышеуказанному договору истцу (л.д. 16-19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы от 3 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 02-3131/71/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору займа; определением от 7 ноября 2023 г. судебный приказ отменен (л.д. 31).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 14.07.2021 по 15.01.2024 составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы за просрочку уплаты задолженности – сумма (л.д. 8). Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по договору или иного её размера ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы по направлению искового заявления в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 32, 25-30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к фио – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286) задолженность по договору займа № 1902340874 от 14.07.2021 за период с 14.07.2021 по 15.01.2024 в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.