Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-11248/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хольной М.В. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 04 марта 2024 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Хольной М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210619958909 от 19 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...,

установил:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210619958909 от 19 июня 2021 года Хольная М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России, Хольная М.В. подала жалобу в Головинский районный суд адрес, судьей которого 04 марта 2024 года постановлено приведенное выше определение.

В настоящее время в Московский городской суд данный судебный акт обжалует Хольная М.В. по доводам поданной жалобы, согласно которым, правовых оснований в отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у судьи районного суда не имелось, так как почтовая корреспонденция, содержащая копию обжалуемого постановления, по адресу её регистрации не доставлялась, почтовое уведомление о прибытии корреспонденции в отделение связи ей не вручалось.

В судебное заседание Хольная М.В. не явилась, извещена, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления № 18810177210619958909 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 июня 2021 года была направлена Хольной М.В. по адресу: адрес, адрес; почтовому отправлению присвоено ШПИ 14583960740511.

Согласно данным с официального сайта Почта России почтовое отправление с ШПИ 14583960740511 прибыло в место вручения 06 июля 2021 года, 14 июля 2021 года возвращено в связи с истечением срока хранения.

Общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений на момент рассматриваемых событий регламентировался оказания услуг почтовой связи, которые утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года 2014 № 234 (далее - Правила № 234, действующие на момент рассматриваемых событий).

Согласно пункта 32 Правил № 234 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

В соответствии с пунктом 33 Правил № 234 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В данном случае из размещенного на официальном сайте «Почта Россия» отчета не представляется возможным установить осуществление почтовой службой попытки вручения направленного в адрес Хольной М.В. почтового отправления с ШПИ 14583960740511 адресату; судьей районного суда данное обстоятельство, в том числе путём направления соответствующего запроса в почтовое отделение, по делу не устанавливалось.

Таким образом, соблюдение почтовой организацией установленного Правилами № 234 порядка доставки почтовых отправлений, судьей районного суда не проверено.

Между тем в отсутствии данных о соблюдении почтовой организацией установленного Правилами № 234 порядка доставки почтовых отправлений относительно ШПИ 14583960740511, вывод судьи районного суда о пропуске Хольной М.В. установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД и отсутствии уважительных причин его пропуска являются преждевременными.

С учётом вышеизложенного определение судьи Головинского районного суда адрес от 04 марта 2024 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 04 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Хольной М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210619958909 от 19 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ..., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Головинский районный суд адрес со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Судья

Московского городского суда фио