Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-436/2024

77RS0005-02-2024-001124-47

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Чурсиной Т.Е. на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ "Организатор перевозок" №0224025862510 от 25.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ "Организатор перевозок" №0224025862510 от 25.01.2024 фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку заявитель пользуется льготами по оплате проезда, в связи с наличием сумок не смогла сразу достать социальную карту для подтверждения на валидаторе права на льготный проезд.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, воспользовалась своим правом на рассмотрение жалобы с участием защитника, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Защитник Чурсин В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в жалобе, указывая, что на момент составления постановления фио еще не проехала одну остановку, в связи с чем имела право погасить проезд приложив карту к валидатору.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП утверждены Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее - Правила).

Настоящие Правила, согласно п. 1.2, определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно п. 5.1 Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту Москвы (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении (п. 7.2.2 Правил).

Из материалов дела следует, что фио 25.01.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, в автобусе, который двигался по маршруту N 233, бортовой номер 191440, предъявила социальную карту марка автомобиля № 9643907719086700819 без отметки о погашении, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, совершив безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Факт совершения Чурсиной Т.Е. данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: тестирующей лентой устройства «ПУсК» от 25.01.2024; компакт-диском с видеозаписью правонарушения.

Дело рассмотрено сотрудником ГКУ адрес "Организатор перевозок" на месте совершения административного правонарушения в присутствии Чурсиной Т.Е. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

При вынесении постановления Чурсиной Т.Е. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с постановлением она ознакомлена, копию для сведения получила на руки, о чем имеются её собственноручные подписи.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ "Организатор перевозок" правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав надлежащую юридическую оценку действиям Чурсиной Т.Е. в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что фио имела право на льготный проезд не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, поскольку согласно п. п. 7.2.2 указанных Правил безбилетным является проезд лица, который предъявил билет без отметки о погашении. Названными выше Правилами предусмотрена безусловная обязанность пассажиров, имеющих право на льготный проезд, входящих в салон наземного общественного транспортного средства, погашать (регистрировать) социальную карту, на которую произведена оплата проезда к устройству контроля и погашения билетов.

Доводы жалобы о том, что фио не успела произвести погашение билета, суд находит несостоятельными, поскольку из представленной видеозаписи следует, что в момент, когда контролер подошел к Чурсиной Т.Е., последняя сидела в салоне автобуса, разговаривала по телефону и не пыталась найти социальную карту. При этом согласно п. 5.1 Правил оплата проезда производится при входе в автобус, в связи с чем доводы о том, что на момент требования контролёра предъявить билет фио не проехала остановку, суд находит несостоятельными.

Объективных причин, которые препятствовали заявителю произвести оплату проезда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия Чурсиной Т.Е. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы по смыслу ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Причины, по которым фио не смогла своевременно оплатить проезд на квалификацию действий привлекаемого лица не влияют.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности Чурсиной Т.Е. в совершении административного правонарушения.

Административный штраф назначен Чурсиной Т.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Уклонение при изложенных выше обстоятельствах Чурсиной Т.Е. от исполнения обязанности по оплате проезда является нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Чурсиной Т.Е. в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается. Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ "Организатор перевозок" №0224025862510 от 25.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Чурсиной Т.Е. - оставить без изменения, жалобу Чурсиной Т.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева