Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-520/2024

77RS0005-02-2023- 001086-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 марта 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-394/15 по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 24 марта 2015 года, удовлетворен иск ПАО АКБ «Московский областной банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

НАО «Первое клиентское бюро» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ПАО АКБ «Московский областной банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №23 от 15.11.2023 года, по условиям которого к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО АКБ «Московский областной банк» и ФИО

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 15.11.2023 года между ПАО АКБ «Московский областной банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №23, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО АКБ «Московский областной банк» и ФИО, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство №374015/23/77009-ИП, возбужденное 05.12.2023 года Головинским ОСП, до настоящего времени не окончено, решение суда не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ПАО АКБ «Московский областной банк» на его правопреемника – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу №2-394/2015 по иску ПАО АКБ «Московский областной банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО