Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-8004/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

защитника – адвоката Борисова Ф.В.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление ст.помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кильдишевой С.П. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.02.2024 г., которым уголовное дело в отношении

Трофимова Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении указанного преступления.

Суд возвратил уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по причине того, что органом следствия матери умершего фио - ФИО придан несуществующий статус законного представителя обвиняемого, с ней проведены те следственные действия, которые проводятся только с обвиняемым.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, указывает, что вывод суда о возвращении уголовного дела прокурору является ошибочным, поскольку указанные судом нарушения не препятствуют рассмотрению дела в суде, суд вместо того, чтобы прекратить уголовное дело по ходатайству прокурора, возвратил его в порядке ст.237 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из материалов дела следует, что фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 01.12.2023 г. фио умер.

К участию в деле была привлечена мать подозреваемого фио – фио, которая возражала против прекращения уголовного дела на следствии, в связи с чем 17.01.2024 г. была допрошена в качестве законного представителя обвиняемого, ознакомлена с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ей вручена копия обвинительного заключения.

Суд, возвратил прокурору уголовное дело, сославшись в своем постановлении на несуществующий в уголовно-процессуальном законе статус ФИО и производство с ней тех следственных и процессуальных действий, которые не предусмотрены УПК РФ.

Вместе с тем, выводы суда являются ошибочными, поскольку законный представитель умершего обвиняемого обладает всеми теми же правами обвиняемого.

Вывод суда о том, что ФИО органом следствия фактически было предъявлено обвинение, противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах, вывод суда о допущенных следователем нарушениях при составлении обвинительного заключения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

Более того, из протокола судебного заседания следует, что фио не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.02.2024г. в отношении ФИО отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: