Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-001035-23

Дело № 1-115/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2024 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Евтюхина Дмитрия Борисовича,

защитника – адвоката Волковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евтюхина Дмитрия Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евтюхин Д.Б. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, примерно в 12 часов 30 минут 09.12.2023, находясь в салоне служебного автомобиля 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованного вблизи дома по адресу: адрес, имея умысел на дачу взятки лично в виде денежных средств в сумме сумма, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий заместителю командира 1 роты дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майору полиции фио, назначенному на должность приказом начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес № 2088л/с от 02.09.2021, находящемуся 09.12.2023 при исполнении своих должностных обязанностей согласно журналу учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, за сокрытие совершенного им (Евтюхиным Д.Б.) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за не привлечение его (Евтюхина Д.Б.) к административной ответственности и уничтожение составленного материала об административном правонарушении, во избежание влекущих последствий, в том числе, в виде задержания транспортного средства марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, находящегося в его (Евтюхина Д.Б.) пользовании, зная, что данные действия и бездействие сотрудника полиции являются незаконными, предложил фио денежное вознаграждение, но получив отказ последнего, действуя во исполнение своего преступного умысла, самостоятельно положил денежные средства в размере сумма в подстаканник, расположенный между водительским и пассажирским сидениями служебного автомобиля, однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Евтюхин Д.Б. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался взять указанные денежные средства, и пресек его (Евтюхина Д.Б.) противоправные действия.

Евтюхин Д.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что преступление было совершено при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении. Так, несмотря на разъяснения ему сотрудником полиции об уголовной ответственности за дачу взятки, он оставил в патрульной машине сумма, после чего был задержан.

Вина Евтюхина Д.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в должности заместителя командира 1 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, имеет специальное звание майор полиции. 09.12.2023 он, в соответствии со служебной инструкцией, передвигаясь на служебном автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. А 1881 99, осуществлял проверку нарядов ДПС, выезжая на место их расстановки. Примерно в 12 часов 00 минут с целью проверки наряда ДПС, расположенного по адресу: адрес, состоявшего из старшего инспектора ДПС капитана полиции фио и инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции фио, он подъехал по указанному адресу расположения наряда. По прибытии на адрес местонахождения наряда он увидел, что в это время фио и фио оформляли протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио фио удостоверился, что сотрудники оформляют протокол правильно, в соответствии с законодательством РФ и проследовал в свой служебный автомобиль. Евтюхин Д.Б. также подошел к его патрульной машине и, сев на переднее пассажирское сидение автомобиля справа от него, спросил можно ли каким-либо образом уничтожить материал об административном правонарушении в отношении него. Он ответил Евтюхину Д.Б., что это невозможно, поскольку материал уже составлен сотрудниками ДПС и его уничтожение является незаконным. Заметив, что в левой руке у Евтюхина Д.Б. находятся денежные купюры номиналом по сумма, и после того как в очередной раз Евтюхин Д.Б. предложил ему уничтожить материалы, он ответил, что в служебном автомобиле ведется видеосъемка и его действия являются уголовно-наказуемыми. После этого Евтюхин Д.Б. положил стопку денежных купюр номиналом сумма в подстаканник, находящийся рядом с переключателем передач автомобиля. Денежные средства он (фио) трогать не стал, вышел из автомобиля, вызвал следственно-оперативную группу через дежурную часть 2 ОСБ ДПС, а сотрудники ДПС фио и фио сопроводили Евтюхина Д.Б. в служебный автомобиль наряда ДПС. После прибытия следственно-оперативной группы из его служебного автомобиля в присутствии понятных были изъяты денежные средства в размере сумма – 6 купюр номиналом по сумма каждая (л.д.55-58);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио и фио, которые с согласия участников были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что они работают инспекторами 1 взвода 1 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и 09.12.2023 по адресу: адрес, ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля фио», г.р.з. А 506 ВЕ 777, под управлением водителя Евтюхина Д.Б., которому предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После отказа Евтюхина Д.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стал оформляться административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Заместитель командира 1 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, проверив правильность оформления материала, направился в свой служебный автомобиль, а Евтюхин Д.Б. проследовал за ним и сел в служебный автомобиль на пассажирское место спереди. Через непродолжительное время Евтюхин Д.Б. вышел из автомобиля, потом из автомобиля вышел фио, закрыл автомобиль, и подойдя к ним пояснил, что Евтюхин Д.Б. попытался передать ему взятку за уничтожение материала об административном правонарушении и не привлечение Евтюхина Д.Б. к административной ответственности (т.1 л.д.60-63,65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, а также служебный автомобиль ДПС марка автомобиля, г.р.з. А 1881 99, в подстаканнике которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (л.д.15-27)

- копией журнала учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, расстановкой нарядов ДПС, выпиской из приказа о назначении на должность, согласно которым фио 09.12.2023 находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 29-30,43-48,49);

- должностным регламентом (должностной инструкции) № 45/7-1176 заместителя командира роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно которой он имеет право составлять протоколы и оформлять материалы дела об административных правонарушениях (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр денежных купюр в количестве 6 штук достоинством сумма, в общей сумме сумма, изъятых из служебного автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 1881 99 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (л.д.121-126);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении от 09.12.2023, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио

(л.д.127-129);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, содержащего видеозапись, произведенную 09.12.2023 фио, отражающую момент передачи фио денежных средств фио, а также разговор между ними, в ходе которого фио предлагает фио за взятку уничтожить составленный административный материал (л.д.130-132).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СД-диска с видеозаписью, произведенной 09.12.2023 фио, отражающую момент передачи фио денежных средств фио и копии административного материала в отношении Евтюхина Д.Б. (133-143).

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, исключив из предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «бездействия», поскольку из предъявленного обвинения следует, что взятка предлагалась за уничтожение уже составленного материала об административном правонарушении, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий. Настоящее преступление носит неоконченный характер, поскольку должностное лицо отказалось взять денежные средства, передаваемые в качестве взятки, и пресекло незаконные действия Евтюхина Д.Б.

Вина Евтюхина Д.Б. в совершении указанного преступления подтверждена как его показаниями, согласно которым он был осведомлен, что осуществляет незаконные действия, передавая денежные средства должностному лицу за уничтожение административного материала, показаниями свидетелей фио, фио и фио, согласно которым после составления в отношении Евтюхина Д.Б. материала об админисратьивном праовнарущшении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последний предложил фио взятку за уничтожение данного материала, а также и приведенными в приговоре письменными материалами дела, такими как протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты сумма, переданных Евтюхиным Д.Б. в качестве взятки, протоколами осмотра денежных средств, административного материала составленного в отношении Евтюхина Д.Б., а также Сд–диска с видеозаписью, на которой зафиксирован момент оставления денежных средств в патрульной машине фио

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимых и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому Евтюхину Д.Б. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то что настоящее преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, активное способствование Евтюхина Д.Б. раскрытию и расследованию преступлению, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, которое должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Евтюхиным Д.Б. преступления, при отсутствии постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание только виде лишения свободы, но исправление Евтюхина Д.Б., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 ст.291 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений статей 64 и 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Евтюхину Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евтюхина Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Евтюхину Д.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Евтюхина Д.Б. в течение испытательного срока обязанности не менять места фактического проживания без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Евтюхину Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма, хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по адрес, обратить в доход государства; CD-диск с видеозаписью, копии административного материала в отношении Евтюхина Д.Б., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий