Приговор

дело № 1-121/24

77RS0005-02-2024-001041-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Четверикова Бориса Викторовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 78/24 от 24 июня 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом № 77/3-4366 фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Четверикова Бориса Викторовича, родившегося 05 марта 1979 года в адрес, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, фактически трудоустроенного, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 20 октября 2023 года Головинским районным судом адрес по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четвериков Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Четвериков Б.В.), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 21 октября 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, увидел на земле барсетку с имуществом, принадлежащую Титкову Александру Ивановичу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную барсетку принадлежащую Титкову А.И., и не представляющую для него материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки «Виво Уай 31» стоимостью, согласно заключения эксперта № 2611 от 27 октября 2023 года, сумма, в силиконовом чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими; документы на имя потерпевшего: военный билет, удостоверение ветерана труда, удостоверение ветерана военной службы, пенсионное удостоверение и медицинский полис, СТС на автомобиль, а также находились банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта фио», и три карты адрес. После чего он (Четвериков Б.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Титкову А.И. материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Четвериков Б.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Четвериков Б.В.), примерно в 21 час 00 минут 21 октября 2023 года, находясь по адресу: адрес, обнаружил в барсетке Титкова А.И. принадлежащие последнему банковские карты: № первые цифры 220015 последние цифры 1237, выпущенную к расчетному счету № 40817810206000145387, открытому 31.08.2023 г. в ДО «Речной вокзал» в адрес по адресу: адрес и № первые цифры 220015 последние цифры 5299, выпущенную к расчетному счету № 4081780006000145383, открытому 31.08.2023 г. в ДО «Речной вокзал» в адрес по тому же адресу.

После чего он (Четвериков Б.В.), осознавая, что банковские карты ему не принадлежат, имея умысел на тайное хищение денежных средств Титкова А.И., находящихся на вышеуказанных расчетных счетах, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли потерпевшего, находясь в различных торговых точках адрес, 21 и 22 октября 2023 года, используя полученные банковские карты, совершил безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС, таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанных расчетных счетах потерпевшего. А именно, используя банковскую карту № первые цифры 220015 последние цифры 1237: в период с 22 часов 17 минут по 22 часа 39 минут 21 октября 2023 года, находясь в магазине с торговой вывеской «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 49, совершил три операции на суммы сумма, сумма, сумма; в период с 22 часов 47 минут по 22 часа 48 минут 21 октября 2023 года, находясь в магазине с торговой вывеской «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 29, совершил две операции на суммы сумма, сумма; в период с 08 часов 21 минуты по 08 часов 50 минут 22 октября 2023 года, находясь в магазине с торговой вывеской «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 49, совершил шесть операций на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма; в 09 часов 04 минуты 22 октября 2023 года, находясь в магазине с торговой вывеской «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 29, совершил операцию на сумму сумма, а также используя банковскую карту № первые цифры 220015 последние цифры 5299: в 09 часов 06 минут 22 октября 2023 года, находясь в магазине с торговой вывеской «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 29, совершил операцию на сумму сумма; в 09 часов 31 минуту 22 октября 2023 года, находясь в магазине с торговой вывеской «Табак », расположенном по адресу: адрес, д. 35, стр. 1, совершил операцию на сумму сумма, а всего совершил операций на общую сумму сумма.

Таким образом, он (Четвериков Б.В.), тайно похитил с указанных банковского счета № 40817810206000145387 денежные средства на общую сумму сумма и банковского счета № 4081780006000145383 денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последнему, причинив своими действиями Титкову А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Четвериков Б.В. виновным себя признал полностью, показав, что в указанный день возвратился домой с работы, и его сожительница фио попросила пойти выбросить мусор. Он прошёл до контейнера, расположенного на улице, и возле 1 подъезда на углу дома увидел мужскую сумочку. Возвращаясь домой, решил её взять, и посмотреть содержимое. Там были мобильный телефон и банковский карты, которые Четвериков Б.В. взял себе, а сумочку с содержимым выбросил. Затем он с фио пошли в магазин, где Четвериков Б.В. один совершал при помощью найденных банковских карт оплату товаров, при этом, не говоря фио, что карты ему не принадлежат. В содеянном раскаивается. Заверяет суд в неповторении нарушений закона.

Из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого фио, содержание которых он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что фактически он проживает по адресу: адрес, совместно с гр. фио, паспортные данные тел: +7-905-781-83-25, уже около 6 лет. 21.10.2023 года примерно в 21 часов 00 минут он (фио) с гр. фио шли из магазина «Семейное», который расположен по адресу: адрес. Подходя к 1-му подъезду д. 4 к. 6 адрес, услышали храп, увидели лежащего ранее им не знакомого гражданина пожилого возраста, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, данный гражданин увидел их и попросил помощи, на это они ответили согласием. Они подняли данного гражданина и посадили на лавочку ближайшую, у гражданина при себе были сумки, пакеты. После этого они с гр. фио направились в сторону своего дома. Через несколько минут он (фио) вышел на улицу, чтобы вынести мусор из квартиры, проходя мимо места, где ранее они встретили и оставили гражданина, он (фио) обнаружил, что самого гражданина уже не было на месте, но при этом была сумка – барсетка, он (фио) понял, что эту барсетку скорей всего забыл гражданин, он (фио) поднял данную сумку и посмотрел, что там есть. В сумке были разные документы, мобильный телефон черного цвета с силиконовым чехлом марки «ВИВО» и банковские карты Сбербанк-1 шт., фио банк-3 шт., Почта фио -1 шт., насколько он (фио) помнит. Посмотрев вокруг себя, поняв, что никого нет и его (фио) никто не видит, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, он (фио) данную сумку завернул в пакет для мусора, с которым изначально выходил и выкинул сумку в мусорный банк рядом с домом, но забрал себе мобильный телефон, три банковские карты Сбербанк-1 шт., фио- банк 2 шт. О том, что нашел сумку с содержимым, он (фио) гр. фио не говорил. После чего он (фио) с гр. фио направились в сторону магазина, чтобы приобрести продуты питания, по адресу: адрес магазин «Пятерочка», где он (фио) планировал осуществить покупки с помощью вышеуказанных трех банковских карт Сбербанк -1 шт, фио банк 2-шт., при этом когда он (фио) попробовал совершить покупку через банковскую карту Сбербанк выяснил, что на ней нет денежных средств, из-за чего операция не прошла по данной карте. Тогда он (фио) воспользовался одной из двух вышеперечисленных банковских карт фио. В данном магазине он (фио) совершил три покупки на суммы сумма, сумма, сумма, с помощью ранее украденной им (фио) банковской карты фио банк. Дальше они зашли в соседний магазин «Магнит», адрес не помнит, но в живую может показать какой именно, где также совершил покупки на суммы сумма, сумма, с помощью ранее украденной им (фио) банковской карты фио банк. После всех покупок они вернулись домой. 22.10.2023 года, он (фио) с гр. фио в утреннее время зашли в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести продуты питания, по адресу: адрес, где он (фио) совершил покупки на суммы сумма, сумма, сумма, покупка была оплачено им (фио) с помощью банковской карты фио банк, с помощью ранее украденной им (фио) банковской карты фио банк. Чуть позже в этот же день они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где он (фио) совершил покупки на суммы сумма, сумма, сумма, с помощью ранее украденной им (фио) банковской карты фио банк. После чего они зашли в «Магнит» адрес: адрес, где он (фио) совершил покупки на суммы сумма, покупал он (фио) с банковской картой фио банк, с помощью ранее украденной им (фио) банковской карты фио банк. Чуть позже в этом же магазине он (фио) совершил покупку на сумму сумма с помощью второй банковской карты фио банк. Позднее в этот же день он (фио) купил пачку сигарет «ЛД-100» в магазине «Табак», адрес не помнит, но показать сможет, с помощью ранее украденной им (фио) банковской карты фио банк. Все вышеуказанные покупки совершал он (фио), вышеуказанными картами фио банк, но какими именно, очередность пояснить не сможет. О том, что данные карточки которыми он (фио) совершал покупки были им (фио) украдены, он (фио) не говорил гр. фио но при этом она всегда присутствовала, когда он (фио) совершал покупки и видела, что эти покупки он (фио) оплачивал с помощью банковских карт фио. Мобильный телефон который он (фио) ранее украл из сумки, на момент его (фио) задержания находился при нем (фио), сим-карта которая там была он (фио) выкинул, пароль отсутствует. Он (фио) прекрасно понимал, что данные вещи кому-то принадлежат, и с большой вероятностью тому гражданину, которого они встретили у подъезда, но из-за того, что ему (фио) нужны были денежные средства, он (фио) решил пойти на данный поступок для своего обогащения, при этом он (фио) не предпринимал никаких попыток к возврату вышеуказанных предметов. Все банковские карты, которые он (фио) взял из сумки, он (фио) выкинул, так как они были уже заблокированы, в мусорный банк около его (фио) дома. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (л.д. 202-205, том 1).

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Титкова А.И., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.10.2023 г. в период 20 часов он находился по адресу: адрес около 1-го подъезда в состоянии алкогольного опьянения. При нем (фио) была его барсетка, внутри которой находились его (фио) личные вещи, документы, банковские карты и мобильный телефон, после чего к нему (Титикову) подошли двое граждан славянской внешности женщина и мужчина, дальше ему (фио) помог встать мужчина и они сели на лавочку около данного подъезда, после этого между ними начался небольшой разговор, всех деталей точно не помнит так как был сильно пьян. Позднее этим же вечером около 22 часов 00 минут он (фио) самостоятельно пришел к себе домой по адресу: адрес, где обнаружил, что у него (фио) пропала барсетка которая ранее была при нем (фио), в которой находились следующие вещи: военный билет на его (фио) имя, удостоверение «Ветерана труда» на его (фио) имя, удостоверение «ветерана военной службы» на его (фио) имя, медицинский полюс на его (фио) имя, СТС на автомобиль, пенсионное удостоверение на его (фио) имя, банковские карточки: «Сбербанк» дебетовая, «Альфа-Банк» 2 кредитных и 1 дебетовая, «Почта фио» дебетовая, все на его (фио) имя открытые, номера карт не помнит, а также мобильный телефон марки «Виво», в корпусе черного цвета, по верхнему краю экрана, немного отошло стекло, и появился желтый цвет, с сим-картой «Мегафон» 8-926-391-22-73, пароль графический буква С, по точкам 3-2-1-4-7-8-9. В связи с чем, его (фио) не смог позвонить в банки и заблокировать карты. 22.10.2023 г. его (фио) позвонил в банки, чтобы заблокировать свои банковские карты. В ходе звонков, его (фио) выяснил, что с 2-х кредитных карт были списания денежных средств, а именно: 1) Расчетный счет Nº 40817810206000145387 (kapraNe220015** ***1237) 21.10.2023 г. - RU PYATEROCHKA 6823 Gorod суммы: сумма; сумма; сумма; RU MAGNIT MM KRASILNIKOVO на суммы: сумма; сумма; 22.10.2023 г. RU PYATEROCHKA 6823 Gorod на суммы: сумма; сумма; сумма;RU PYATEROCHKA 22774 Gorod (Фестивальная, д. 29) на суммы: сумма; сумма; сумма; RU MAGNIT MM KRASILNIKOVO на сумму сумма. 2) Расчетный счет № 40817810006000145383 (карта 220015*****5299) 22.10.2023 г. RU MAGNIT MM KRASILNIKOVO на сумму сумма; RU TABAK Gorod Moskva на сумму сумма. После того, как он (фио) узнал, что были списания, он (фио) решил обратиться в полицию. Также к своему объяснению хочет приложить распечатку из «Альфа-Банк» по кредитным картам. Мобильный телефон марки «Виво», в корпусе черного цвета, он (фио) приобретал в 2021 году за сумму сумма, с учетом износа оценивает его в сумма. Материальный ущерб по мобильному телефону составляет сумма, что является для него (фио) не значительным. Сумма ущерба по списания с банковских карт составляет сумма, что является для него (фио) значительным. В общей сумме ущерб составляет сумма. Пенсия составляет сумма, оплата дачи, аренда гараж, коммунальные услуги ЖКХ, на это уходит сумма.

В своих дополнительных показаниях потерпевший фио показал, что был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы по оценке похищенного у него (фио) мобильного телефона, согласно которого, его (фио) мобильный телефон марки «Виво Уай 31» был оценен на сумму сумма С данной оценкой он (фио) согласен, оспаривать не будет. Таким образом, в результате кражи мобильного телефона ему (фио) причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него (фио) не значительным материальным ущербом. Сумма ущерба по списания с банковских карт составляет сумма, что является для него (фио) значительным ущербом, поскольку он (фио) является пенсионером, и со своей пенсии он (фио) оплачивает услуги ЖКХ на квартиру, в которой проживает, дачи, а также оплачивает аренду гаража. Общая сумма причиненного ему (фио) ущерба составляет сумма (л.д. 14-16, 150-152, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что фактически она проживает по адресу: адрес совместно с гр. Четвериковым Борисом Викторовичем, ...паспортные данные тел: +7-916-713-34-49, совместно проживает с ним около 6 лет. 21.10.2023 года примерно в 21 часов 00 минут она (фио) с гр. Четвериковым Б.В. шли из магазина «Семейное» которое расположено по адресу: адрес, подходя к 1-му подъезду д. 4 к. 6 адрес, услышали храп, увидели лежащего ранее им не знакомого гражданина пожилого возраста, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, данный гражданин увидел их и попросил помощи, на это они ответили согласием. Они подняли данного гражданина и посадили на лавочку ближайшую. После этого она (фио) с гр. Четвериковым Б.В. направились в сторону своего дома. Через несколько минут гр. Четвериков Б.В. вышел на улицу из дома, чтобы вынести мусор, немного позже вернулся домой. После чего она (фио) с гр. Четвериковым Б.В. направились в сторону магазина, чтобы приобрести продуты питания, по адресу: адрес магазин «Пятерочка» где гр. Четвериков Б.В. где совершил три покупки на суммы сумма, сумма, сумма, банковской картой фио банк. Дальше они зашли в соседний магазин «Магнит», адрес не помнит, но в живую может показать какой именно, где также гр. Четвериков Б.В. совершил покупки на суммы сумма, сумма с помощью банковской карты фио банк. После всех покупок они вернулись домой. 22.10.2023 года она (фио) с гр. Четвериковым Б.В. в утреннее время зашли в магазин «Пятерочка» чтобы приобрести продуты питания, по адресу: адрес, где он совершил покупки на суммы сумма, сумма, сумма, покупка была оплачена им с помощью банковской карты фио банк Чуть позже в этот же день они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес где гр. Четвериков Б.В. совершил покупки на суммы сумма, сумма, сумма с помощью банковской карты фио банк. После чего они зашли в магнит адрес: адрес, где совершили покупки на суммы сумма, покупал гр. Четвериков Б.В. с банковской картой фио банк. Чуть позже в этом же магазине гр. Четвериков Б.В. совершил покупку на сумму сумма с помощью второй банковской карты фио банк. Позднее в этот же день гр. Четвериков Б.В. купил пачку сигарет «ЛД-100» в магазине, адрес не помнит, но показать сможет с помощью банковской карты фио банк. Все вышеуказанные покупки совершал гр. Четвериков Б.В., вышеуказанными картами фио банк, но какими именно по очередность пояснить не сможет. О том, что данные карточки которыми гр. Четвериков Б.В. совершал покупки были им украдены она (фио) не знала, но при этом она (фио) всегда присутствовала когда он совершал покупки и видела, что эти покупки он оплачивал с помощью банковских карт фио. О том, что Четвериков Б.В. украл телефон, она не знала (л.д. 30-32, 119-121, том 1);

- показаниями свидетеля Гебенова Д.-И.Х., оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он (Гебенов) состоит на службе в ОУР ОМВД России по адрес, в должности оперуполномоченного. 25 октября 2023 года в 12 часов 10 минут по адресу: адрес, им (Гебеновым) совместно со ст. о/у по ОВД 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по полученным оперативным данным, по результатам проведенных мероприятий, полученным видеозаписям системы адрес и коммерческим видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержан Четвериков Борис Викторович, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 184-185, том 1).

Также вина фио подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися в 1 томе:

- заявлением от Титкова А.И., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 17043 от 23.10.2023 г., в котором он просит указаний о проведении расследования по факту кражи у фио барсетки с документами: пенсионное удостоверение, военный билет, полис медицинского страхования и банковских карт фио банк», «Сбербанк», «Почта банк». По информации фио банк» 21.10.2023 года его кредитными картами были оплачены товары неизвестными лицами. По сути дела сообщил, что 21.10.2023 года возвращаясь с автостоянки по адресу: адрес, остановился на остановке на адрес, маршрут автобуса № 90, приблизительно в 20 часов 00 минут, при этом сумки, пакеты и барсетку поставил на скамейку, а которой сидели пара молодых людей, а именно мужчина и женщина, он (фио) закурил, а пока курил, указанная папа ушла и минут через 10 он (фио) пошел домой, по приходу обнаружил отсутствием барсетки. Полагает, что воспользовавшись тем, что он (фио) не следил за вещами, указанные молодые люди похитили данную барсетку (л.д. 3, 92, том 1);

- протоколом личного досмотра фио от 25.10.2023 года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo Y31 V2036» (Виво Ю31 В2036) IMEI1 № 863195055392132, IMEI2 №863195055392124 (л.д. 22, 97, том 1);

- протоколом проверки показаний подозреваемого фио на месте происшествия, с участием защитника, с приложением фототаблицы, в ходе которого все участвующие лица от ОМВД России по адрес проследовали к д. 4, корп. 6 по адрес. По прибытию на место подозреваемый Четвериков Б.В. указал на участок местности у подъезда № 1 указанного дома и пояснил, что именно в данном месте 21.10.2023 года примерно в 21 час 00 минут, он помог ранее неизвестному мужчине, и в последующем обнаружил барсетку с имуществом: телефоном, банковскими картами и документами, карты и телефон оставил себе, а барсетку и документы выкинул. После чего подозреваемый Четвериков Б.В. пояснил, что необходимо проследовать к магазину «Пятерочка» по адресу: адрес, куда все участвующие лица проследовали по его указанию. По прибытию на место, Четвериков Б.В. указал на магазин и пояснил, что именно в данном магазине он 21 и 22.10.2023 года осуществлял покупки, при этом расплачивался найденными банковскими картами. Затем Четвериков Б.В. пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, куда по его указанию направились все участвующие лица. По прибытию на место, Четвериков Б.В. указал на магазины «Магнит» и «Пятерочка», расположенные в одном доме по указанному адресу и пояснил, что в данных магазинах он осуществлял покупки, при этом расплачивался найденными картами. В магазине «Магнит» 21 и 22.10.2023 года, в магазине «Пятерочка» 22.10.2023 года. После чего подозреваемый Четвериков Б.В. пройдя дворами, вышел на адрес, и указал на дом, в котором расположен магазин «Табак» и пояснил, что в данном магазине он осуществлял покупки 22.10.2023 года, при этом расплачивался найденной банковской картой. На указанном Четвериковым Б.В. доме имеется адресная табличка адрес. Также подозреваемый Четвериков Б.В. пояснил, что во время покупок вместе с ним находилась фио, однако, о происхождении карт она не знала (л.д. 47-56, том 1);

- заключением эксперта № 2611 от 27.10.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которой, стоимость мобильного телефона марки «Виво Уай 31» на момент совершения преступления, а именно на 21 октября 2023 года, при условии, что приобретался за сумма в 2021 году, составляет сумма (л.д. 136-140, том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, с ходе которого был осмотрен мобильный телефона марки «Vivo Y31 V2036» (Виво Ю31 В2036) черного цвета, изъятый в ходе производства личного досмотра фио 25.10.2023 года в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. При наборе на клавиатуре телефона определенной комбинации символов (*#06#) на экране отображается информация о IMEI – кодах: IMEI1 № 863195055392132, IMEI2 №863195055392124 Серийный номер: 1571520926008Т5 (л.д. 143-146, том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен СиДи Р – диск из адрес с информацией о транзакциях по счетам Титкова А.И., поступивший 03.12.2023 года в СО ОМВД России по адрес. Согласно осмотра: Объектом осмотра является бумажный конверт. При вскрытии конверта обнаружен СиДи Р-диск, при открытии данного диска с помощью компьютера на нем обнаружены две папки с названиями: «выписки по счетам-2023-12-04Т134659.855» и «транзакции пк_20231204t093900.849(1)». При открытии папки с названием «транзакции пк_20231204t093900.849(1)» обнаружены два файла с названиями: «Транзакции_ПК_ТИТКОВ фио ИВАНОВ20231204T123845.796 GMT» и «Транзакции_ПК_ТИТКОВ фио ИВАНОВ20231204T123859.851 GMT». При открытии файла с названием «Транзакции_ПК_ТИТКОВ фио ИВАНОВ20231204T123845.796 GMT» установлено, что в нем содержится информация транзакции по карте 2200 15ХХХХХХ 5299 за период 21.10.2023-22.10.2023, где имеется информация о том, что указанная карта привязана к счету № 4081780006000145383, также имеется информация о том, что 22.10.2023 г. в 09 час.06 мин. была покупка в магазине «MAGNIT MM KRASILNIKOVO» на сумму сумма и покупка 22.10.2023 г. в 09 час. 31 мин. покупка в магазине «TABAK» на сумму сумма При открытии файла с названием «Транзакции_ПК_ТИТКОВ фио ИВАНОВ20231204T123859.851 GMT» установлено, что в нем содержится информация транзакции по карте 2200 15ХХХХХХ 1237 за период 21.10.2023-22.10.2023, где имеется информация о том, что указанная карта привязана к счету № 40817810206000145387, также имеется информация о том, что 21.10.2023 г. в 22 час. 17 мин. была покупка в магазине «PYATEROCHKA» на сумму сумма, покупка 21.10.2023 г. в 22 час. 38 мин. в магазине «PYATEROCHKA» на сумму сумма, покупка 21.10.2023 г. в 22 час. 39 мин. в магазине «PYATEROCHKA» на сумму сумма, покупка 21.10.2023 г. в 22 час. 47 мин. в магазине «MAGNIT MM KRASILNIKOVO» на сумму сумма, покупка 21.10.2023 г. в 22 час. 48 мин. в магазине «MAGNIT MM KRASILNIKOVO» на сумму сумма, покупка 22.10.2023 г. в 08 час. 21 мин. в магазине «PYATEROCHKA» на сумму сумма, покупка 22.10.2023 г. в 08 час. 23 мин. в магазине «PYATEROCHKA» на сумму сумма, покупка 22.10.2023 г. в 08 час. 24 мин. в магазине «PYATEROCHKA» на сумму сумма, покупка 22.10.2023 г. в 08 час. 48 мин. в магазине «PYATEROCHKA» на сумму сумма, покупка 22.10.2023 г. в 08 час. 49 мин. в магазине «PYATEROCHKA» на сумму сумма, покупка 22.10.2023 г. в 08 час. 50 мин. в магазине «PYATEROCHKA» на сумму сумма, покупка 22.10.2023 г. в 09 час. 04 мин. в магазине «MAGNIT MM KRASILNIKOVO» на сумму сумма (л.д. 165-172, том 1);

- протоколом осмотра ДВД-РВ диска с видеозаписями, приобщенный 24.10.2023 года к материалу проверки КУСП № 17043 от 23.10.2023 г. о/у ОУР ОМВД России по адрес адрес Гебеновым Д-И.Х. Согласно осмотра: Объектом осмотра является бумажный конверт. При вскрытии конверта обнаружен ДВД-РВ-диск, при открытии данного диска с помощью компьютера обнаружены 4 видеофайла с названиями «IMG_9003», «IMG_9014», «IMG_9029», «IMG_9030». При открытии видеофайла с названием «IMG_9003», установлено что видеозапись цветная, где указано в верхнем левом углу дата и время, а именно: 2023/10/22 08:46:16. Видно, что камера видеонаблюдения находится над кассой самообслуживания в магазине «Пятерочка», где обвиняемый Четвериков Б.В. и фио пробивают товар. В 08:48, в 08:49 и в 08:50 2023/10/22 обвиняемый Четвериков Б.В. совершает оплату покупок банковской картой Титкова А.И., после чего видеозапись останавливается. При открытии видеофайла с названием «IMG_9014», установлено, что видеозапись цветная, где указано в верхнем левом углу дата и время, а именно: 2023/10/21 22:13:22. Видно, что камера видеонаблюдения находится над кассой самообслуживания в магазине «Пятерочка», где обвиняемый Четвериков Б.В. пробивают товар. В 22:17 2023/10/21 обвиняемый Четвериков Б.В. совершает оплату покупок банковской картой Титкова А.И., после чего видеозапись останавливается. При открытии видеофайла с названием «IMG_9029», установлено что видеозапись цветная, где указано в верхнем левом углу дата и время, а именно: 2023/10/22 08:21:27. Видно, что камера видеонаблюдения находится над кассой самообслуживания в магазине «Пятерочка», где обвиняемый Четвериков Б.В. пробивает товар. В 08:21, в 8:23 и в 08:24 2023/10/21 обвиняемый Четвериков Б.В. совершает оплату покупок банковской картой Титкова А.И., после чего видеозапись останавливается. При открытии видеофайла с названием «IMG_9030», установлено что видеозапись цветная, где указано в верхнем левом углу дата и время, а именно: 2023/10/22 08:21:16. Видно, что камера видеонаблюдения находится над кассой самообслуживания в магазине «Пятерочка», где обвиняемый Четвериков Б.В. пробивает товар. В 08:21, в 8:23 и в 08:24 2023/10/21 обвиняемый Четвериков Б.В. совершает оплату покупок банковской картой Титкова А.И. (л.д. 174-178, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, соответственно.

Так Четвериков Б.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Титкова А.И., который оставил принадлежащую ему барсетку с содержимым имуществом согласно перечня вещей, приведённом в обвинении, а также мобильным телефоном, в котором также находились выпущенные на имя потерпевшего две банковские карты адрес банк», которые Четвериков Б.В. похитил, не предприняв попытки возврата, и которыми он распорядился по своему усмотрению, а с банковского счёта Титкова А.И. посредством системы бесконтактной оплаты платежей «Пэй Пасс» подсудимый Четвериков Б.В. произвёл списания денежных средств при оплате товаров в магазинах 21 и 22 октября 2023 года.

Суд признаёт, что действиями подсудимого фио потерпевшему Титкову А.И. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ был причинён значительный ущерб в размере сумма, что фио подтвердил при допросе на стадии расследования, с учётом уровня его доходов при нахождении на пенсии, а также при условии, что на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма, который неоднократно превосходит размер похищенного.

Как следует из материалов уголовного дела, Четвериков Б.В., похитив банковские карты Титкова А.И., оплачивал ими товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий фио по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, является верной.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего Титкова А.И., об обстоятельствах утраты барсетки, в которой находились его личные вещи, в том числе, и банковские карты; свидетелей обвинения фио, относительно распоряжения подсудимым похищенным имуществом; а также сотрудника полиции Гебенова Д.-И.Х. о проведении комплекса ОРМ, направленных на установление лица, причастного к совершении преступлений, в ходе которых был задержан Четвериков Б.В.; исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих о распоряжении подсудимым похищенным имуществом Титкова А.И. и списании со счетов потерпевшего денежных средств в тот момент, когда в пользовании фио находились банковские карты потерпевшего.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности фио, размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

Суд полагает, что органами расследования действия подсудимого самостоятельно по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы обоснованно, так как, похитив барсетку с имуществом Титкова А.И. и банковскими картами адрес банк» 21 октября 2023 года, 21 и 22 октября 2023 года Четвериков Б.В., произвёл списания со счетов Титкова А.И. денежных средств при оплате товаров бесконтактным способом.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования по делу Четверикову Б.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 10 от 09 января 2024 года, согласно выводам которой, Четвериков Б.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У Четверикова Б.В. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (F 10.1 по МКБ-10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Четвериков Б.В. так же мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера Четвериков Б.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Четвериков Б.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 160-162, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Четверикову Б.В. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся. Кроме того, Четвериков Б.В. настаивает, что трудоустроен; по месту фактического проживания жалоб на него не поступало; предпринял меры к возврату мобильного телефона потерпевшего; поддерживает фактические брачные отношения с фио, которая страдает хроническими заболеваниями, не работает и находится, также, как и её сын, на обеспечении фио; также он оказывает помощь своей сестре, которая проживает в марка автомобиля, что суд, в своей совокупности, признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, так как осуждение фио 20 октября 2023 года за день до совершения настоящих преступлений рецидива преступлений согласно ст. 18 УК РФ не образуют, поскольку приговор не вступил в законную силу.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая характеристику по месту жительства привлекаемого с имеющимися сведениями о неоднократном привлечении к административной ответственности, и при установлении пагубной зависимости от алкоголя, систематического совершения им корыстных преступлений, несмотря на указание о трудоустройстве, при котором наказание в виде штрафа Четвериковым Б.В. по приговору от 20 октября 2023 года осталось не выплаченным, суд не находит оснований для применения к Четверикову Б.В. иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 64 и ч.1 ст. 73 УК РФ, для изменения вида или размера наказаний, а также назначении наказания условно, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем, принимая во внимания положения ч.1 ст. 56 УК РФ, а также учитывая тот факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить по нему Четверикову Б.В. наказания в виде обязательных работ, которые, при учёте положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, подлежат полному сложению с наказанием по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку Четвериков Б.В. был осуждён 20 октября 2023 года Головинским районным судом адрес по п.п. б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию, в виде штрафа в размере сумма, который до настоящего времени не исполнен, при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 70 и ч.2 ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания путём полного сложения.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности фио, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его материальном положении и наказание, назначаемое к отбытию, суд не назначает Четверикову Б.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Четверикову Б.В., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как им совершено преступление, отнесённое к категории тяжких.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя в распоряжении потерпевшего Титкова А.И. возвращённый ему мобильный телефон; и на хранении в материалах уголовного дела приобщённые СД-Р диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения и сведения о произведённых транзакциях по банковским картам адрес банк».

Потерпевшим Титковым А.И. был заявлен гражданский иск в размере сумма в счёт погашения материального ущерба, который не оспаривался подсудимым, был установлен в ходе судебного следствия, и категорично следовал из совокупности собранных по делу доказательств установлением вины фио, в связи с чем, суд с ним соглашается, полагая его подлежащим взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Четверикова Бориса Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний, руководствуясь требованиями п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Четверикову Борису Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес от 20 октября 2023 года, окончательно назначив Четверикову Борису Викторовичу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Четверикову Б.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 14 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, согласно ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Четверикову Б.В. на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефона марки «Vivo Y31 V2036» (Виво Ю31 В2036) черного цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Титкову А.И. – оставить в распоряжении последнего;

- СиДи Р - диск из адрес с информацией о транзакциях по счетам Титкова А.И., поступивший 03.12.2023 года в СО ОМВД России по адрес; ДВД-РВ диск с видеозаписями, приобщенный 24.10.2023 года к материалу проверки КУСП № 17043 от 23.10.2023 г. о/у ОУР ОМВД России по адрес адрес Гебеновым Д-И.Х., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12301450132000700 – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Титковым А.И. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Четверикова Бориса Викторовича в пользу потерпевшего Титкова Александра Ивановича сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: