Приговор

Дело № 1- 123/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-001043-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Лебина Д.А., защитника – адвоката Талалаевой О.В., представившего удостоверение № 7891 и ордер № 10 от 15.02.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебина Дмитрия Александровича, (данные о личности), судимого 24 марта 2022 г. Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06.07.2023 на основании постановления Торжокского межрайонного суда Тверской области от 20.06.2023 о замене в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебин Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Лебин Д.А. в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки полимерный сверток из пластилина, с фрагментом изоляционной ленты и полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 1,07 г., согласно заключению эксперта № 3067 от 10 января 2024 г. содержащим в своем составе наркотическое средство - ***, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в крупном размере, вплоть до 20 часов 40 минут 26 декабря 2023 г., когда был задержан сотрудниками полиции ОВ ППСП *** г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 26, и в период с 21 часа 05 минут по 22 часа 00 минут 26 декабря 2023 г. в ходе его (Лебина) личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Лебин вину в совершении преступления признал, при этом показал, что 26 декабря 2023 г. в одном из телеграмм каналов увидел информацию о закладке наркотического средства по адресу: ул. ***, д. 26, подъезд 1, после чего проследовал по указанному адресу, обнаружил закладку с веществом, зашел в подъезд данного дома, где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в пластилиновом свертке в присутствии понятых было у него (Лебина) изъято; цели сбыта запрещенного вещества не имел, закладку путем находки приобрел для личного употребления.

Помимо собственного признания вина Лебина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом личного досмотра от 26 декабря 2023 г., согласно которому в период с 21 часа 05 минут по 22 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 26, подъезд 1 в присутствии понятых у Лебина из правого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, который упакован и изъят (л.д. 5);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.В.Е. , а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.В.В. (л.д. 75-77) - сотрудников полиции, согласно которым 26.12.2023 примерно в 20 час 35 минут, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение от дежурного о том, что на 1 этаже первого подъезда дома 26 по ул. *** г. Москвы двое неизвестных употребляют наркотические средства, прибыв по указанному адресу, обнаружили ранее незнакомых им Б. и Лебина, распивавших спиртные напитки, при этом Лебин на вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ ответил утвердительно, в связи с чем для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно - оперативная группа, впоследствии в присутствии понятых при Лебине был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.А. о том, что проживает в первом подъезде дома 26 по ул. *** г. Москвы, 26.12.2023 примерно в 20 часов 30 минут выносил мусор, увидел в подъезде двух подозрительных мужчин, которые в его присутствии занервничали и стали что-то прятать, в связи с чем он (П.) обратился в полицию с сообщением об употреблении в подъезде двумя мужчинами наркотических средств (л.д. 81-83);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. В.С. – сотрудника полиции об обстоятельствах проведения личного досмотра Лебина 26.12.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 26, в ходе которого у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана надетой на нем куртки сверток с веществом, а также мобильный телефон, по результатам досмотра был составлен протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений (л.д. 51-53);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. А.С. (л.д. 65-67), принимавшего участие в качестве понятого, об обстоятельствах проведения 26.12.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 26 личного досмотра Лебина, в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток с веществом и мобильный телефон;

- справкой об исследовании № 12/14-4378 от 27.12.2023 г., согласно которой вещество массой 1,07 г., изъятое в ходе личного досмотра Лебина, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 698; в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 12);

- заключением эксперта № 3067 от 10.01.2024 г., по выводам которого вещество массой 1,06 г, изъятое в ходе личного досмотра Лебина, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство ***, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) (л.д. 61-63).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра Лебина, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство; заключением судебной физико-химической экспертизы изъятого у Лебина вещества, содержащего наркотическое средство.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Лебин вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, которые в части хранения им наркотического средства также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом доводы подсудимого в судебном заседании о том, что при получении закладки ему не был достоверно известен вес запрещенного вещества, и конкретное наименование наркотического средства, не влияют на фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Лебин, являясь потребителем наркотических средств, хранил при себе сверток с наркотическим средством вплоть до задержания и изъятия указанного средства при проведении его (Лебина) личного досмотра.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Лебину, поскольку количество изъятого у него наркотического средства установлено заключением судебной физико-химической экспертизы.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 11 января 2024 г. № 50 Лебин *** (л.д. 101-103).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимый давал пояснения, отвечал на вопросы, в связи с чем суд признает Лебина вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении подсудимому Лебину наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Лебин на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебину, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал органам предварительного расследования информацию о своей роли в совершении преступления и иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери пенсионного возраста; оказание бытовой помощи близким родственникам; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, страдающих заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Лебина без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лебину назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд также назначает окончательное наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Лебиным преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании , ст. УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 марта 2022 г. и окончательно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы Лебину Дмитрию Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лебину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания Лебина Д.А. в период с 26 декабря 2023 г. по 27 декабря 2023 г., а также содержания его под стражей в период с  26 февраля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Лебину Д.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, остаточной после исследования и экспертизы массой 1,05 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** (квитанция № 02 от 10.01.2024) с целью последующей передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта осужденному наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.