Постановление суда апелляционной инстанции

Судья ... Дело № 10-.../2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ....,

судей ..., ...,

при помощниках судьи ..., ...,

с участием прокурора ...,

потерпевших ... и ...,

осуждённого ..., его защитника – адвоката ..., представившего удостоверение и ордер,

осуждённого ..., его защитника – адвоката ..., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя … межрайонного прокурора г. Москвы ..., апелляционные жалобы адвокатов ..., ... на приговор … районного суда города Москвы от 26 июля 2024 года, которым

.., … года рождения, уроженец …, гражданин …, с …образованием, …, …, зарегистрированный и проживающий по адресу: …,

…, …года рождения, уроженец г. …, гражданин …, с …образованием, …, …, …, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: …,

каждый из них, осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

...- сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 47 УК РФ назначено ... дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организацией и проведением физкультурно-оздоровительной деятельностью в области дополнительного образования сроком на 2 года,

... - сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

На основании ч.ч. 2, 3 ст.47 УК РФ назначено ... дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организацией и проведением физкультурно-оздоровительной деятельностью в области дополнительного образования сроком на 2 года.

Мера пресечения ... и ... изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу. Они взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания ... под стражей с … года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей с … по … года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания ... под стражей с 26 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей с … по … года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Исковые требования потерпевшей ... удовлетворены частично.

Постановлено взыскать солидарно с ... и ... в пользу потерпевшей ... в счет возмещения причиненного материального ущерба ... рублей … копеек, а также в счет компенсации морального вреда ... рублей … копеек.

Исковые требования потерпевшего ... удовлетворены частично.

Постановлено взыскать солидарно с ... и ... в пользу потерпевшего ... в счет возмещения причиненного материального ущерба ... рублей .. копейки, а также в счет компенсации морального вреда ... рублей … копеек.

Сохранен арест, наложенный на имущество ..., до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а также в части разрешенных гражданских исков.

Заслушав доклад судьи ..., выслушав выступления прокурора ..., потерпевших ... и ..., осуждённых ..., ..., их защитников – адвокатов ..., ... по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ...и ... признаны виновными в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение смерти человека.

Преступление совершено ими в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...виновным себя не признал, показал, что услуг по оздоровительному плаванию малолетнему ... . ... года не оказывал, так как проводил занятия с другой группой, при этом родители малолетнего при принятии документов не сообщали ему, что ... . не умеет плавать.

В судебном заседании ... виновным себя не признал, показал, что он разъяснял малолетнему ... . и его родителям правила поведения в чаше бассейна, а также то, что без разрешения тренера выходить в зону бассейна запрещено, однако, малолетний ... . проигнорировал данные требования.

В апелляционном представлении заместитель … межрайонного прокурора г. Москвы ... ., не оспаривая доказанность вины осуждённых и правильность квалификации их действий, считает, что приговор подлежит изменению в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что суд во вводной части приговора неверно указал инициалы участвующих по уголовному делу потерпевших как ... . и ... ., в то время как по уголовному делу в качестве потерпевших признаны ... и ... . Указывает, что суд при назначении наказания осуждённым в описательно-мотивировочной части не сделал ссылку на ст. 67 УК РФ, предусматривающую назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии. Обращает внимание на то, что суд в резолютивной части приговора частично удовлетворил исковые требования потерпевших ... и ..., однако, в описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивов, по которым пришел к данному выводу. Также в нарушении ч. 4 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не отразил реквизиты для оплаты штрафа. Просит приговор изменить: указать во вводной части приговора фамилии и инициалы потерпевших как ... . и ... Указать в описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 67 УК РФ, в резолютивной части приговора указать, что штраф подлежит перечислению по реквизитам, указанным в обвинительном заключении, а в части разрешения исковых требований, заявленных потерпевшими ... и ... ., приговор отменить, уголовное дело передать в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ... . в защиту осуждённого ... считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Отмечает, что в действиях ... отсутствует состав какого-либо преступления. Ссылаясь на исследованные в ходе судебного заседания доказательства, указывает, что родители несовершеннолетнего ... не обращались в установленном порядке с ГБУ «... » для оформления его права на получение Государственной услуги по занятию физкультурой и спортом. Соответственно ГБУ «... » не давало согласия, то есть не принимало на себя обязательств по оказанию ... . государственной услуги по проведению занятий по физической культуре и спорту, и, учитывая, что ...не является лицом, кто вправе принимать решение о предоставлении государственной услуги гражданам, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 238 УК РФ. Кроме того, родители несовершеннолетнего ... рассчитывали, что он будет заниматься в группе у ..., в этой связи ...не является субъектом оказания услуг несовершеннолетнему ... ., а значит, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 238 УК РФ. Настаивает на том, что ...не может нести никакой ответственности за несчастный случай с несовершеннолетним ... ., так как последний ни при каких обстоятельствах не должен был заниматься в группе у ... Также отмечает, что ... года в ... ...не находился с ... . в непосредственном контакте и не должен был находиться, поскольку проведение занятий с ... . предполагалось в группе другого инструктора - ..., а ...в ... проводил занятия по плаванию в другой группе и с другими детьми. Кроме того, ... года в ... (время утопления ... .) занятия по плаванию в той группе, в которой предполагал заниматься потерпевший, еще не начались. Просит обвинительный приговор в отношении ... отменить, постановить в отношении него оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ... в защиту осуждённого ... считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применён уголовный закон. Отмечает, что судом незаконно и необоснованно отвергнуты и не приняты во внимание доказательства, представленные стороной защиты, а исследованным в судебном заседании доказательствам дана неверная правовая оценка. Выражает мнение о том, что судом не установлен умысел ... на совершение преступления, за которое он осуждён. Считает, что не установлена причинно-следственная связь между действиями ... и наступившими последствиями. Отмечает, что действия ... по проведению тренировок в целом и ... года, в частности, соответствовали требованиям, которые предъявляются к инструкторам по спорту, что подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и исследованными документами, а те нарушения, которые указаны в приговоре, не свидетельствуют о том, что работа инструкторов по спорту являлась реально опасной для жизни и здоровья потребителей, которая в обычных условиях могла привести к указанным последствиям в виде смерти потерпевшего. Также считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на реальную опасность для жизни или здоровья человека оказываемых работ и услуг на территории бассейна «... » города Москвы, что является обязательным условием для привлечения виновного лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 238 УК РФ. Указывает, что каких-либо сведений о неисполнении либо ненадлежащем исполнении должностных обязанностей инструктором по спорту ... ., влекущих уголовную ответственность, в материалах дела не имеется. Подробно анализируя изложенные в приговоре доказательства, указывает, что ... предпринял все возможные меры для безопасного прохождения занятий по плаванию, но вследствие ненадлежащего выполнения указаний инструктора и отца ребенка произошел несчастный случай, который стал возможным из-за отсутствия надлежащей организации работы инструкторов по спорту со стороны руководства учреждения. Полагает, что ввиду того, что в ходе предварительного следствия оценка действиям должностных лиц, ответственных за организацию безопасности в бассейне «... », дана не была, нарушены требования ст. 14 УПК РФ. Кроме того, считает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления группой лиц, а также в отношении несовершеннолетнего. Кроме того, считает назначенное ... наказание несправедливым. Обращает внимание на разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29 июня 2010 года, согласно которым в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. Просит приговор в отношении ... отменить, производство по уголовному делу в отношении него прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, признав за ним право на реабилитацию, а меру пресечения отменить, освободить ... из-под стражи.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, утвержденное в предусмотренном законом порядке обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ и не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора. Предъявленное обвинение было в достаточной степени конкретизировано. В нем указано существо обвинения, место и время совершения преступления, мотив и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, приведена формулировка обвинения, от которого ...и ..., каждый из них, имел возможность защищаться всеми средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Соблюдение общепризнанных принципов уголовного судопроизводства позволило суду верно установить фактические обстоятельства содеянного, доказать вне разумных сомнений виновность осуждённых ... и ...

В соответствии с закрепленным в ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. По данному делу указанные выше нормы не нарушены,

Так, вина осуждённых ... и ... подтверждается их собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, а также показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими в ходе судебного и предварительного следствия, а именно:

- показаниями потерпевших ... и ... об обстоятельствах смерти их сына ... ., ... года рождения, в бассейне «... », расположенном по адресу: ... . ... года в помещении бассейна они обратились к инструкторам ГБУ «... », как затем выяснилось, ... и ..., которым они сообщили, что их дети ... ., ... года рождения, ... ., ... года рождения, впервые посещают бассейн и, что они не умеют плавать. ... предложил им заполнить анкеты, дал им бланки анкет. Они же ему предоставили полный пакет документов с необходимыми медицинскими документами, а также с удостоверением многодетной семьи. К заявлениям им дали два талона красного цвета на каждого ребенка. Инструктор ... пояснил им, что заявления (анкеты) они могут принести на следующее занятие, после чего в присутствии ... записал фамилию их детей в свой ежедневник. После получения бланков заявлений им и их несовершеннолетним детям никто из инструкторов не разъяснял правила посещения и безопасности в плавательном бассейне, не предоставили информацию о том, где они могут с ними ознакомиться. В ходе общения инструктор по спорту ... пояснил, что ребенок самостоятельно следует в раздевалку и душевую, а затем проходит в спортивную зону к чаше бассейна. Им никто не разъяснил, что они должны сопроводить детей в зону раздевалки, их наоборот никто не хотел пускать с детьми. В их присутствии ни ... М., ни ... их детям не разъяснили правила поведения в бассейне. ... сообщил только, чтобы они приводили детей на занятие по плаванию к ... . Примерно в … к ним вышел инструктор ... ... попросил ... пропустить его с сыном в раздевалку, а их несовершеннолетняя ... . при этом самостоятельно проследовала в раздевалку. Затем ..., ... с ... . пошли через турникет в сопровождении ... в мужскую раздевалку, где ... сказал, что можно занять любой свободный шкафчик, принять душ, а также попросил потом ... покинуть раздевалку. О том, что детей перед занятием должны собрать в группу и организованно вывести к чаше бассейна, тоже никто им не разъяснил. Напротив они (... ., ... ) самостоятельно объяснили детям, что им нужно принять душ, после душа выйти к чаше бассейна, обратиться к инструктору по спорту. Родителей к чаше бассейна не пускают, им запрещено находиться возле чаши бассейна во время занятия. После этого ... вышел из раздевалки. Детей они ожидали возле бассейна в своей автомашине. Примерно в … в бассейн прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. Примерно в … им позвонила дочь ... . с мобильного телефона и сообщила, что с каким-то мальчиком что-то произошло, при этом она плакала. Они (... . и ... ) побежали в бассейн, где от сотрудников бассейна стало известно, что их ребёнок утонул в бассейне,

- показаниями свидетеля ... - старшего инструктор-методиста управления по развитию массового спорта в … ГБУ «... » ... - об обстоятельствах принадлежности бассейна «... » на праве оперативного управления ГБУ «... », которое для выполнения госзадания на безвозмездной основе в бассейне «... » предоставляет ГБУ «... » две дорожки – вторую и третью дорожки по графику – …. Единственные документы, подтверждающие их посещение бассейна на безвозмездной основе, - это медицинская справка об отсутствии противопоказаний и анкета с персональными данными ребенка и родителя. С данными категориями лиц проводят занятия инструкторы по спорту ГБУ «... ». В бассейне «... » из инструкторов по спорту ГБУ «... » проводили занятия только ...и ..,

- показаниями свидетеля ... - руководителя спортивного комплекса «... » - о том, что Правилами пребывания и поведения на объектах спорта ГБУ «... », утвержденными приказом ГБУ «... » от 10 августа 2021 года № 724, установлено, что ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетних посетителей во время их нахождения на объекте лежит на сопровождающих лицах. Правилами по технике безопасности на занятиях в плавательном бассейне СК «... » установлено, что вход в воду без разрешения инструктора по спорту или тренера запрещен, прыгать с бортиков бассейна в воду не разрешается. Пострадавший ... . и его несовершеннолетняя сестра ... . посетили бассейн впервые, решение о допуске к занятиям на сеанс в … принималось ГБУ «... » ... . Несовершеннолетние дети ... . и ... . были записаны в группу ... В … несовершеннолетний ... . прыгнул в бассейн с бортика вместе с несовершеннолетними, занимающимися в группе ..., и сразу стал тонуть. Он находился в воде более …. Примерно в … ... . был обнаружен инструктором ГБУ «... » … в воде бассейна СК «... » в бессознательном состоянии и вытащен из воды инструктором ГБУ «... » ... ... Плавательные дорожки № 2 и № 3 по договору безвозмездного пользования предоставлялись ГБУ «... ». На данных дорожках инструкторами по спорту являлись ... и ... В момент происшествия услуги по свободному плаванию ГБУ «... » не оказывались. ... года на плавательных дорожках № 2 и № 3 были только два инструктора ГБУ «Могорспорт» ...и ...,

- показаниями свидетеля ... - директора ГБУ «... » - о том, что у ГБУ «... » на спортивных объектах имеются инструкторы по спорту, которые осуществляют контроль за безопасностью граждан, которым они оказывают услуги. За соблюдением расписания занятий следит администратор ГБУ «... », руководитель объекта. Инструктора ГБУ «... » должны встречать своих посетителей самостоятельно. Дежурного инструктора по плаванию ГБУ «... » не предоставляет, когда в расписании нет свободного плавания и все дорожки заняты арендаторами,

- показаниями свидетеля ... - инструктора по спорту ГБУ «... » - о том, что ... года в бассейне «... » две плавательные дорожки занимали ГБУ «... ». От ГБУ «... » в бассейне были два тренера - ...и ... Потерпевший ... . был в группе инструкторов ГБУ «... ». Примерно в … ребенок (... .) находился в противоположенной стороне бассейна в крайней дорожке, то есть там, где находятся раздевалки, в воде без движения. Он и ...побежали в сторону ребенка. ...нырнул в воду и вытащил ребенка из воды. Далее он проводил реанимационные мероприятия. У ребенка были признаки утопления. Как произошло падение ребенка в воду, он не видел. Сколько времени ребёнок находился под водой, не знает. На крайней дорожке возле раздевалок тренер ...проводил занятия, и его дети прыгали с бортиков в воду,

- показаниями свидетеля ... - ведущего специалиста ГКУ г. Москвы «…» ... - о том, что ГБУ «... » выполняет государственные задания по подготовке спортсменов, в том числе по оказанию бесплатных услуг населению. ГБУ «... » получил в оперативное управление все спортивные объекты г. Москвы. Основная функция ГБУ «... » - это управление спортивными объектами и их обслуживание на территории г. Москвы. ГБУ «... » оказывает платные услуги в области физической культуры и спорта. ГБУ «... » предоставляет спортивные помещения на основе договоров безвозмездного пользования ГБУ «... » в целях оказания ГБУ «... » услуг населению в СК «... ». Чтобы гражданину получить бесплатную услугу, например, посещение бассейна, то законный представитель несовершеннолетнего должен заполнить и представить заявление и медицинские документы в территориальное подразделение ГБУ «... » по округу. Законный представитель несовершеннолетнего знакомится с правилами посещения бассейна и правилами безопасности при заполнении заявления. Заявления принимаются сотрудниками ГБУ «... ». График сформирован с учетом распределения плавательных дорожек для ГБУ «... » и ГБУ «... ». Когда услуги по плаванию оказывает ГБУ «... », то их инструкторы по спорту несут ответственность за своих посетителей во время проведения занятия. Инструктор по спорту несет ответственность за посетителя с того момента, когда законный представитель несовершеннолетнего привел ребенка в спортивную зону, после раздевалки и душевой. Первичный инструктаж доводится до сведения посетителя во время заполнения заявления. Инструктор по спорту должен находится со своей группой от начала и до конца занятия. ГБУ «... » обязан довести до посетителей правила посещения бассейна. Дежурный инструктор ГБУ «... » присутствует только тогда, когда по графику оказывается свободное плавание ГБУ «... ». ГБУ «... » обязан проводить занятия с населением только на плавательных дорожках, отведенных по договору,

- письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- протоколом осмотра ... года трупа малолетнего ... в автомобиле скорой медицинской помощи, припаркованного по адресу: …,

- картой вызова от ... года наряда скорой медицинской помощи ... ., в которой указано, что смерть последнего наступила в автомобиле скорой медицинской помощи ... года. На момент прибытия бригады СМП ... . находился в медицинском кабинете спортивного комплекса,

- протоколами выемок из Управления по развитию массового спорта САО г. Москвы ГБУ «... », ГБУ «... » документов и их осмотра, в том числе уставных; договора о безвозмездном пользования от … года №…; заявки о предоставлении времени для проведения секционных занятий; приказа «Об утверждении Положения об оказании платных услуг ГБУ «... » и Приложений к нему №766 от 25 августа 2021 года: приказов ГБУ «... » об использовании спортивных комплексов, в том числе приказа от 10 августа 2021 года №724 об утверждении Правил пребывания и поведения на объектах спорта, а также табелей учета рабочего времени ... и ...; кадровой документации, в том числе приказа и трудового договора от … года о принятии в ГБУ «... » на должность инструктора по спорту ...; приказа и трудового договора от … года о принятии в ГБУ «... » на должность инструктора по спорту ..., должностных инструкций ... и ..., утвержденных … года директором ГБУ «... », журнала учета работы спортивной, физкультурно-оздоровительной группы округа САО за 2023 год, расписания занятий по плаванию на ... года, учета посещаемости тренировочных занятий САО …, ...

При этом из договора безвозмездного пользования на условиях почасового использования объекта недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением города Москвы №… от … года следует, что ГБУ «... предоставил ссудополучателю ГБУ «... » в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные на …, по адресу: ... , сроком до … года, включая бассейн под наименованием «… Согласно п. 5.6 данного договора ГБУ «... » не несет ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью спортсменов (занимающихся), сопровождающих лиц, зрителей и работников ГБУ «... », в том числе несовершеннолетних, во время пребывания на объекте и проведения тренировочного занятий и спортивного мероприятия.

В соответствии с п. 3.5.2 этого договора ГБУ «... » обязан использовать спортивный комплекс в соответствии с правилами пожарной безопасности, правилами техники безопасности, правилами пребывания и поведения на спортивных объектах ссудодателя - ГБУ «... », а также иными правилами, установленными для лиц, находящихся в спортивном комплексе, в котором они расположены.

В соответствии с Правилами пребывания и поведения на объектах спорта, утвержденных приказом от 10 августа 2021 года №724, ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетних посетителей во время их нахождения на объекте лежит на сопровождающих лицах (п.6.2 Правил), ГБУ «... » не несет ответственности за несовершеннолетних, находящихся без присмотра сопровождающих (п. 5.1.8 Правил),

- протоколом осмотра предметов, документов, изъятых в ходе осмотра СК «... », в том числе: положения об оказании платных услуг со стороны ГБУ «... »; приказов ГБУ «... » от 25 августа 2021 года № 766 и 27 октября 2021 года № 1123, от 10 декабря 2021 № 1365 года; расписания инструкторов ... и ..., согласно которым в список группы ... на … года на … внесены …, …,

- протоколом осмотра предметов (документов), подтверждающих факт оказания ГБУ «... » услуг несовершеннолетним ... ., …., в части проведения занятий по физической культуре и спорту в бассейне СК «... », в том числе: анкеты-заявки на предоставление государственной услуги «Проведение занятий по физической культуре и спорту» на имя ... .; анкеты-заявки на предоставление государственной услуги «Проведение занятий по физической культуре и спорту» на имя ….; абонементов ГБУ «... » на имя ... и …

- протоколом осмотра флеш-карты, изъятой в ходе осмотра СК «... » с содержащимися на ней видеофайлами от … года, на которых зафиксировано, что в … минут ... . подходит и прыгает в воду с бортика бассейна и обратно не возвращается. При этом инструктор не обращает внимания на него и отходит от бортика бассейна. В … инструктор стоит возле детей со списком. В … инструктор оборачивается и бежит в сторону плавательной дорожки, ныряет в воду и достает мальчика из воды,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № … от … года, согласно выводам которого смерть ... наступила от асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Закрытие просвета дыхательных путей водой при утоплении привело к развитию угрожающего жизни состояния - асфиксии, которая по признаку вреда, опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти,

- другими письменными доказательствами, имеющими значение для уголовного дела, вещественными и иными доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины осуждённых ... и ... в совершении инкриминируемого им преступления.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённых ... и ...

Вышеизложенные показания потерпевших ... и ..., свидетелей ..., … …., …., …. суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре.

При этом судом не было установлено оснований для признания показаний потерпевших, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами, как не установлено таковых и судебной коллегией.

Отсутствовали основания и для оговора свидетелями и потерпевшими ... и ... . осуждённых ... и ...

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённых со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют. Нарушений права на защиту осуждённых ... и ... в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц. Все изъятые в ходе выемок, осмотров предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, были осмотрены, при необходимости признаны вещественными доказательствами по делу.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования. Выводы эксперта научно обоснованы, поэтому являются достоверными, объективность данных выводов сомнений не вызывает.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. Выводы суда о виновности осуждённых ... и ... в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённых ... и ... в содеянном, в выводах суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, суд в приговоре правильно установил фактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ совершения преступления, и квалифицировал действия осуждённых ... и ... по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение смерти человека.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ГБУ «... » не предоставляло спортивно-оздоровительные услуги по плаванию на безвозмездной основе, а лишь предоставляло указанную возможность ГБУ «... », предоставляя в пользование спортивный комплекс «... ». Кроме того, в соответствии с Положением об оказании платных услуг от 25 августа 2021 года № 766 ГБУ «... » предусматривает оказание услуг по занятию плаванием. В соответствии с п. 3.1-5.21 с лицом, которое желает получить указанную услугу, обязательно заключается договор, что не предусмотрено в безвозмездном оказании услуг со стороны ГБУ «... », где достаточно лишь анкеты-заявления и наличии медицинских документов об отсутствии противопоказаний к посещению бассейна, что и было выполнено родителями … в отношении их несовершеннолетних детей, в том числе ... ., у которого занятия по плаванию в бассейне согласно талону должно было начаться в ….

Судом первой инстанции установлено, что согласно распоряжению от … и Уставу ГБУ «... » учреждение в соответствии с п.2.6.1 проводит занятия по физической культуре и спорту, а также на основании пункта 2.3, 2.5 обязано выполнять госзадание, а в соответствии с п. 2.8 не в праве оказывать платные услуги.

Судом первой инстанции также установлено, что при утоплении несовершеннолетнего потребителя услуг ... в бассейне СК «... » находились два инструктора по спорту ГБУ «... » - ...и ..., принявшие от родителей документы на ребёнка. Вместе с тем, ответственность за сопровождение несовершеннолетнего ... после того, как законный представитель несовершеннолетнего …. привел ребенка в спортивную зону после раздевалки и душевой, а также в чаше бассейна, а равно ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетнего ... ., вопреки доводам стороны защиты, лежала на сопровождающих лицах, то есть на ... и ..., которые фактически предлагали потребителю ... . услугу в плавательном бассейне, которая не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья.

Инструкторы по спорту ГБУ «... » ...и ... согласно трудовым договорам и должностным инструкциям, подписанным ими лично … года и … года, соответственно, обязаны были соблюдать требования по охране и обеспечению безопасности труда, проводить инструктаж занимающихся по технике безопасности в первый день занятий и знакомить их с правилами поведения на спортивных объектах, чего не было сделано в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ...

Таким образом, инструкторы по спорту ГБУ «... » ...и ... ... года, вопреки доводам стороны защиты, являлись лицами, предоставляющими услугу несовершеннолетнему ... . от ГБУ «... », не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, повлекшую по неосторожности причинение смерти потерпевшего.

При этом между бездействием ... и ... и смертью несовершеннолетнего ... имеется прямая причинно-следственная связь. Довод жалоб адвокатов об обратном основан на переоценке доказательств.

Причинение смерти потерпевшего явилось результатом несоблюдения … и ... . своих должностных обязанностей и нарушением требований распоряжения Департамента спорта г. Москвы от 17 октября 2022 г № 304 «Об утверждении Регламента предоставления государственной услуги «Проведение занятий по физической культуре и спорту», Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» (принят постановлением Госстандарта РФ от 18 марта 2003 года № 80-ст) физкультурно-оздоровительной услуги, а также Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года (ЗОЗПП) № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Правительства Российской Федерации от 30 января 2023 года № 129 «Об утверждении Правил оказания физкультурно-оздоровительных услуг».

Вопреки требованиям жалоб, ...и ... являются субъектами оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу уголовного закона субъектом оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, так и лицо, фактически оказывающее такую услугу.

Таким образом, оснований для переквалификации действий осуждённых ... и ... на иную статью уголовного закона, оправдания их по предъявленному обвинению за отсутствием в их действиях состава преступления не имеется.

То обстоятельство, что занятие с потребителем ... . было запланировано на … минут, а его утопление в чаше бассейна наступило ранее указанного времени, не влияет на выводы суда о виновности ... и ...

Как установлено судом, ... . был допущен инструкторами в раздевалку, душ, а затем и к чаше бассейна ранее запланированного времени.

При этом неустранённых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осуждённых ... и ..., требующих истолкования их в пользу виновного, судебной коллегией по делу не установлено.

Доводы апелляционных жалоб о несогласии с выводами суда с изложением собственной оценки произошедшего события и оценки доказательств по делу судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела, как они установлены судом, приведены в приговоре и содержат все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему осуждённых ... и ... и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правовой оценки содеянного ими.

Несогласие участника судебного разбирательства с правильной оценкой, данной судом исследованной в ходе разбирательства дела совокупности доказательств, не является основанием для признания состоявшегося судебного решения незаконным.

Занятая осуждёнными ... . и ... . позиция по уголовному делу о непричастности к наступлению смерти несовершеннолетнего потерпевшего ... обоснованно судом первой инстанции признана способом их защиты от предъявленного обвинения, обусловленным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Выделение из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов о возможном совершении неустановленными лицами из числа должностных лиц ГБУ «... » ... преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, не влияет на виновность ... и ... в совершении преступления, за которое они осуждены, поскольку суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении указанных лиц в соответствии с требованиями УПК РФ. В данном случае судом рассмотрено уголовное дело в отношении ... и ... по конкретному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ. При этом суд первой инстанции обоснованно не вышел за рамки УПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также презумпции невиновности, с соблюдением прав осуждённых ... и ... на защиту.

Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, принятые решения суда по заявленным ходатайствам мотивированы.

Судебной коллегией не установлено данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, при судебном разбирательстве дела судом первой инстанции.

Протоколы судебных заседаний свидетельствуют о том, что процессуальные права участников процесса, в том числе осуждённых, в ходе судебного разбирательства были соблюдены. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ. Судебная коллегия отмечает, что приговор не противоречит протоколу судебного заседания.

Психическое состояние осуждённых ... и ... по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью.

При назначении ... и ... наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

При назначении осуждённым наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно признаны:

- ...: положительные характеристики, оказание помощи родственникам,

- ...: положительные характеристики, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции обоснованно на основании пп. «в, п» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельствами, отягчающими наказание ... и ..., совершение преступления в составе группы лиц, в отношении несовершеннолетнего, лицом, осуществляющим трудовую деятельность в сфере детско-юношеского спорта. При этом суд мотивировал свои выводы об этом, с которыми соглашается судебная коллегия.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осуждённых ... и ..., каждого из них, возможно только в условиях их изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с приведением обоснованных мотивов принятого решения.

При этом мотивированным является вывод суда о назначении осуждённым дополнительных наказаний в виде штрафа и в соответствии с УК РФ - в виде лишения права заниматься организацией и проведением физкультурно-оздоровительной деятельностью в области дополнительного образования,

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, судебная коллегия таковых также не обнаруживает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам представления, неверное указание во вводной части приговора инициалов потерпевших ... , ... , а также отсутствие ссылки в описательно-мотивировочной части приговора на ст. 67 УК РФ сами по себе не влияют за законность и обоснованность приговора. В описании преступного деяния отражена роль ... и ..., каждого их них, в совершении преступления, а из самой сути приговора усматривается, что при назначении наказания осуждённым судом первой инстанции принята во внимание роль каждого из них в совершении преступления.

Допущенная во вводной части приговора явная техническая ошибка в указании инициалов потерпевших, неуказание в резолютивной части приговора о том, что штраф подлежит перечислению по реквизитам, указанным в обвинительном заключении, не препятствуют правильному толкованию и исполнению настоящего приговора, не являются существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущим его отмену либо изменение, и могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, в случае возникновения к тому оснований.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор суда подлежит отмене в части гражданских исков ... , ... о взыскании с ... и ... материального ущерба и компенсации морального вреда с их передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение суда в этой части является немотивированным.

При определении суммы материального ущерба судом не приведены расчёты по гражданским искам.

Кроме того, судом не проанализированы требования ч.1 ст. 1066 ГК РФ, устанавливающей, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей). По смыслу закона работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под контролем за безопасным ведением работ. Кроме того, по смыслу норм материального права в их взаимосвязи на работодателя или гражданина, по заданию которого выполнялись работы, возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей либо при выполнении работ по гражданско-правовому договору, когда он действовал по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под контролем за безопасным ведением работ. При этом судом оставлены без внимания положения п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем ( ГК РФ).

Кроме того, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано, что в осмотренной флеш-карте, изъятой в ходе осмотра СК «... », содержится видеофайл от 01 апреля 2024 года. В действительности данный видеофайл от ... года, что судебная коллегия считает необходимым уточнить.

Также материалами уголовного дела установлено, что ...вытащил из чаши бассейна несовершеннолетнего ... ., оказывал ему первую и иную помощь непосредственно после совершения преступления, в связи с чем судебная коллегия на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ..., оказание им медицинской и иной помощи потерпевшему …. непосредственно после совершения преступления, со смягчением ему назначенного наказания.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела в отношении осуждённых ... и ... не имеется.

Других оснований для изменения приговора не имеется. В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ..районного суда города Москвы от 26 июля 2024 года в отношении ... , ... отменить в части гражданских исков ... , ... о взыскании с ... и ... материального ущерба и компенсации морального вреда с передачей их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор ..районного суда города Москвы от 26 июля 2024 года в отношении ... , ... изменить.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ..., оказание им медицинской и иной помощи потерпевшему … непосредственно после совершения преступления.

Смягчить ... основное наказание по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что в осмотренной флеш-карте, изъятой в ходе осмотра СК «... », содержится видеофайл от ... года.

В остальной части этот же приговор в отношении ... , ... оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы адвокатов оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии данного апелляционного определения.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи