Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-001045-90

Дело № 1-125/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 февраля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работающего в «Яндекс доставке»,

судимого 03.11.2020 г. Смольнинским районным судом адрес по п.«а,д» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10.09.2021 года;

осужденного:

- 14.09.2022 г. Останкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 10.05.2023 г. Орехово-Зуевским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Останкинского районного суда адрес от 14.09.2022 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 05 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему (фио) мобильный телефон, по ресурсам Интернет сети, через мессенджер «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, путем обмана, под предлогом не привлечения сотрудниками правоохранительных органов к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия. При этом заранее, распределив между собой преступные роли, согласно которых, неустановленный следствием соучастник его (фио) должен был совершать звонки, вводив в заблуждение относительно истинных событий граждан, в то время, как он (фио) должен был прибывать по указанным ему (фио) адресам с целью изъятия денежных средств у потерпевших для дальнейшего их перевода на указанные счета.

Так, согласно распределённых ролей в преступной группе, неустановленный следствием соучастник фио, 05 августа 2022 года в 11 часов 43 минуты, совершил звонок на стационарный телефон потерпевшего фио, в ходе которого представившись его внуком фио, сообщил последнему, что фио попал в дорожно-транспортное происшествие, и под предлогом не привлечения к уголовной ответственности, потерпевшему Егорову В.А. необходимо передать должностному лицу денежные средства в сумме сумма, тем самым введя в заблуждение путем обмана относительно истинных намерений потерпевшего фио, при этом неустановленный следствием соучастник дал указание фио о получении денежных средств фио и их передачи с помощью перевода на неустановленный счет.

Далее, действуя согласно распределенным ролям, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, неустановленный следствием соучастник фио направил последнего по месту проживания потерпевшего фио, который в 13 часов 00 минут 05 августа 2022 года прибыл по адресу: адрес, получил от потерпевшего фио пакет с денежными средствами в сумме сумма, после чего проследовал к ближайшему банкомату адрес Банк». В то время как, по указанию неустановленного следствием соучастника, он (фио), согласно своей преступной роли, сообщил своему соучастнику о том, что денежные средства были им получены, далее по указанию неустановленного следствием соучастника, он (фио) внес сумма на неустановленный следствием банковский счет, а сумма потратил по собственному усмотрению.

Таким образом, он (фио) совместно с неустановленным следствием соучастником, причинил своими преступными действиями потерпевшему Егорову В.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе ВИЧ и гепатита, состояние здоровья его близких родственников то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие легального источника дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Учитывая отсутствие фио на учетах в НД и ПНД, его адекватное поведение в ходе рассмотрения дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, образованного по приговору от 03.11.2020 г. Смольнинского районного суда адрес.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к назначаемому фио наказанию положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Окончательное наказание фио подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 10.05.2023 г. Орехово-Зуевского городского суда адрес.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и иных обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать фио меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу. Каких - либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора и исправительной колонии строгого режима, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу и по приговору от 10.05.2023 г. Орехово-Зуевского городского суда адрес, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу взяв его под стражу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания, время отбытое фио по приговору от 10.05.2023 г. Орехово-Зуевского городского суда адрес.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 29 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, детализацию соединений и вписки по счету, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, вернуть фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: