Приговор

Уголовное дело № 01-0129/2024

УИД 77RS0005-02-2024-001053-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 марта 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием гос.обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данилина Алексея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Он (Данилин А.В.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств своей матери Данилиной М.Т., будучи осведомленным о ее накоплениях, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, примерно в 14 часов 00 минут 23 августа 2023 года прибыл в квартиру Данилиной М.Т., расположенную по адресу: адрес, где воспользовавшись отсутствием последней и тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, в период времени примерно с 14 часов 00 минут 23 августа 2023 года по примерно 21 час 00 минут 24 августа 2023 года, тайно похитил из указанной квартиры, принадлежащие Данилиной М.Т. денежные средства в размере сумма, после чего он (Данилин А.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Данилиной М.Т. материальный ущерб на сумму сумма, то есть в особо крупном размере, при этом он (Данилин А.В.) в целях сокрытия указанного хищения, продолжения распоряжения похищенными денежными средствами, полагая, что его (фио) действия не станут очевидными для потерпевшей, на просьбу Данилиной М.Т. о возврате похищенных при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств, ввел в заблуждение последнюю относительно из возврата, 05 сентября 2023 года продемонстрировав потерпевшей два листа бумаги, в которые денежные средства ранее были завернуты, создав тем самым видимость наличия имущества потерпевшей, что fTe позволило последней своевременно пресечь противоправные действия его (фио).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что Данилин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии он признает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

Вина Данилина А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Данилиной М.Т., данными в ходе предварительного расследования, о том, что проживает по адресу: адрес, вместе со своей тетей фио, которая является лежачей больной. Ее (фио) и фио часто навещает сын Данилин А.В., а также родственницы фио и фио Она (фио) скопила денежные средства в размере сумма, которые хранила в нескольких местах в указанной квартире, а именно сумма и сумма, были завернуты в два белых листа бумаги и хранились в шкафу в большой комнате, а сумма, хранились также завернутыми в белый лист бумаги, в тумбочке в ее (фио) комнате, также еще были денежные средства в кошельке, который также лежал в данной тумбочке, в сумме сумма. 23 августа 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, ей (фио) стало плохо, скорая медицинской помощи доставила ее (фио) в ГКБ им. фио, где она (фио) находилась до 05.09.2023 года. За указанный период ее (фио) сын Данилин А.В. неоднократно приезжал к ней (фио) в больницу, а также с ее (фио) разрешения пользовался, указанными банковскими картами и денежными средствами, находящимися в кошельке, для приобретения всего необходимого ей (фио) и фио, про остальные денежные средства она (фио) ему так ничего и не рассказала. 05.09.2023 года ее (фио) выписали, она (фио) приехала домой и обнаружила, что принадлежащие ей (фио) денежные средства в размере сумма отсутствуют. Данилин А.В. ей признался, что указанные денежные средства взял и отвез в свою квартиру по адресу фактического проживания. Денежные средства Данилин А.В. ей не вернул и по данному факту Данилина М.Т. обратилась в полицию. Данную кражу денежных средств, принадлежащих Данилиной М.Т. мог совершить Данилин А.В., так как при дочери он искал в квартире Данилиной М.Т. деньги и говорил, что какую-то часть уже нашел. Также в последствии он ей (фио) сам признался, что взял из квартиры Данилиной М.Т., пока она была в больнице, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, и потратил на собственные нужды Том 1 л.д. 135-137

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она является бывшей супругой фио Мать моего бывшего супруга Данилина М.Т., проживает по адресу: адрес, она вместе со своей тетей фио, которая является больной. 23.08.2023 года в ночное время на мобильный ее дочери - фио, позвонила дальняя родственница и пояснила, что Данилину М.Т. увезли в больницу. Далее фио сообщила о случившемся Данилину А.В. Во второй половине дня 23.08.2023 года, она (фио) с фио приехала в квартиру Данилиной М.Т., где также находился Данилин А.В. Далее она (фио) и фио ухаживать за фио, и уехали ночью их квартиры, при этом Данилин А.В. остался. Также фио рассказала, что Данилин А.В. искал в квартире деньги Данилиной М.Т., при этом пояснил, что

то сумму денежных средств он уже нашел. Позднее от Данилиной М.Т. стало известно, что из ее квартиры пропали принадлежащие ей денежные средства в сумма, и что Данилин А.В. признался, что указанные денежные средства взял и отвез в свою по адресу фактического проживания. Денежные средства Данилин А.В. не возвращает и по данному факту Данилина М.Т. обратилась в полицию. Также в последствии Данилин А.В. признался, что взял из квартиры Данилиной М.Т., пока она была в больнице, принадлежащие ей денежные в размере сумма, и потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 135-137);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она является дальней родственницей Данилиной М.Т., которая проживает по адресу: адрес. совместно с фио, которой требуется постоянный уход и присмотр. Сына Данилиной М.Т. – фио она до случившегося не знала, лично с ним знакома не была. 22.08.2023 года примерно в 23 часа 40 минут ей (фио) на мобильный телефон позвонила бабушка фио и сообщила, что Данилиной М.Т. плохо, она упала и не может встать. Затем они приехали к Данилиной М.Т., вызвали скорую помощь и последнюю госпитализировали, о чем она (фио) сообщила Данилину А.В. по телефону. Утром 23.08.2023 года ей (фио) перезвонил Данилин А.В., они договорились о встрече, и в 14 часов 00 минут она (фио) возле подъезда дома его матери, передала ему ключи от квартиры и они поднялись вместе в квартиру, после чего Данилин А.В. начал ходить по квартире, искать документы. Затем он начал открывать все шкафы и вытаскивать папки с документами, среди них она (фио) видела пачки с денежными средствами. Она (фио) предложила фио скинуться семьями, чтобы нанять тете Дуси сиделку, тогда он взял в одну руку пачку денег, сколько именно не знает и потряс ими у нее (фио) перед лицом, сказал «смотри сколько денег, хватит на все». Примерно в 18 часов 00 минут 23.08.2023 г. она (фио) ушла из квартиры, документы и деньги были все на столе. Примерно через пару дней, бабушка рассказала, что фио звонил ей на мобильный телефон и сказал, что все денежные средства, которые находились в квартире его матери, он увез к себе домой в адрес, якобы там они будут в сохранности. Примерно 04.10.2023 г. Данилина М.Т. позвонила бабушке и сообщила, что фио - ее сын, бросил их, запер в квартире, забрал из квартиры все деньги, вплоть до того, что им с тетей Дусей даже не на что купить еды. Бабушка сразу же поехала к Данилиной М.Т., чтобы ей помочь, от нее она узнала, что фио из квартиры в общей сложности похитил около сумма Том 1 л.д. 100-103

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что Данилина М.Т. является ее сестрой, которая проживает по адресу: адрес, у Данилиной М.Т. есть сын Данилин А.В. 23.08.2023 года в ночное время ей (фио) позвонила Данилина М.Т., и сообщила, что ей плохо и нужна помощь. После этого она (фио) со своей внучкой фио на автомобиле поехала к Данилиной М.Т. Когда они зашли в квартиру Данилиной М.Т., то обнаружили ее лежащей на полу, Ксения вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала и госпитализировала Данилину М.Т. После этого она (фио) с фио закрыли квартиру на ключ и уехали домой. Позже фио встретилась с Данилиным А.В. в квартире Данилиной М.Т. и отдала ключ от указанной квартиры. Примерно через два дня Данилин А.В. позвонил ей (фио) по телефону, и в ходе беседы сказал, что все деньги из квартиры Данилиной М.Т. забрал и отвез на ответственное хранение в свою квартиру Том 1 л.д. 125- 127

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 12.10.2023 года они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире, по адресу: адрес. При входе в указанную квартиру, один из сотрудников полиции ознакомил всех с постановлением о производстве обыска в вышеуказанной квартире, также с указанным постановлением был ознакомлен Данилин А.В. В ходе обыска были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта адрес банк» платинум, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта адрес банк» (том 1 л.д. 90-94, л.д. 95-99);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ОМВД России по адрес. 11 октября 2023 года по адресу: адрес, был задержан Данилин А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. 12 октября 2023 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 55 минут, по адресу: адрес, на основании постановления следователя, присутствии двух понятых мужского пола и с участием фио, был произведен обыск в квартире обвиняемого фио, в ходе которого, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, Данилиным А.В. добровольно выданы мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: 35463810744653501, IMEI 2: 35463910744653301, банковская карта адрес банк» платинум № 19 521324403 6411946, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202200838421137 на имя фио, банковская карта адрес банк» № 5536914146658848 на имя фио. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и, он был подписан всеми участвующими лицами, изъятое не упаковывалось, не опечатывалось. Том 1 л.д. 157-158,159-161

Протокол очной ставки между потерпевшей Данилиной М.Т. с одной стороны и обвиняемым Данилиным А.В. с другой стороны от 27.10.2023 года, в ходе которой Данилина М.Т. настаивала на своих показаниях, данных в ходе допроса в качестве свидетеля, изобличая тем самым фио в совершении им преступления, что в свою очередь полностью подтвердил в своих показаниях обвиняемый Данилин А.В. Том 1 л.д. 154-156

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте с фототаблицей к нему , в ходе которой были проверены показания обвиняемого фио, и в ходе которой от здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес, группа проверки показаний на месте проследовала к указанному обвиняемым Данилиным А.В. адресу, а именно: адрес. Группа проверки следовала пешком, так как указанный адрес располагается в пешей доступности. Находясь у дома 6 корп. 1 по адрес адрес обвиняемый Данилин А.В. указал на подъезд 2, войдя в который поднялся на этаж 7, где указал на входную дверь квартиры 75. Далее пройдя в указанную квартиру обвиняемый Данилин А.В. указал на шкаф, стоящий в спальне данной квартиры и пояснил, что похитил из него в период времени с 23.08.2023 года по 05.09.2023 года, денежные средства в размере сумма, принадлежащий его матери Данилиной М.Т., которыми воспользовался по собственному усмотрению, а именно потратил на собственные нужды. Том 1 л.д. 110-114,115-120

- заявлением фио, в котором она (фио) указывает, что 05.09.2023 года приехала из больницы и обнаружила пропажу денежных средств в размере сумма, подозревает сына Данилина Алексея Вячеславовича. Том 1 л.д. 4

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым 06.10.2023 года по адресу: адрес осмотрена квартира Данилиной М.Т., откуда были похищены принадлежащие ей (фио) денежные средства Том 1 л.д. 6-9, 11-19

- протоколом обыска, согласно которому в жилище фио по адресу: адрес, были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: 35463810744653501, IMEI 2: 35463910744653301, банковская карта адрес банк» платинум № 5213244036411946, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202200838421137 на имя фио, банковская карта адрес банк» № 5536914146658848 на имя фио. Том 1 л.д. 80-84

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены два листа бумаги, изъятые 06.10.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес; выписка по банковской карте адрес банк» № 5213244036411946 на 20 листах формата А4, предоставленная обвиняемым Данилиным А.В.; изъятые в ходе производства обыска в жилище фио 12.10.2023 года по адресу: адрес: мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: 35463810744653501, IMEI 2: 35463910744653301, банковская карта адрес банк» платинум № 5213244036411946, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202200838421137 на имя фио, банковская карта адрес банк» № 5536914146658848 на имя фио. Согласно осмотра: 1. Два бумажных листа белого цвета, формата А4, листа смяты, имеются следы от сложения в прямоугольник, на листах имеются неразборчивые рукописные в папке «Об устройстве» отображается IMEI 1: 35463810744653501, IMEI 2: 35463910744653301. При осмотре папок «Входящие-исходящие», «контакты», «смс-сообщения» и иных папок, информации, представляющей оперативный интерес нет. При осмотре приложения адрес банк - онлайн, имеется информация о внесении наличных на карту адрес банк» платинум № 5213244036411946, согласно выписки, осмотренной выше. 4. адрес «Тинькофф банк» платинум № 5213244036411946, серебристого цвета, не именная. 5. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202200838421137 на имя фио. 6. адрес «Тинькофф банк» № 5536914146658848 на имя фио. Том 1 л.д. 162-165

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу, изъятых предметов и документов Том 1 л.д. 166-167

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, о признании своей вины, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Данилиной М.Т., свидетелей фио, фио, фио, об обстоятельствах хищения Данилиным А.В. денежных средств, принадлежавших Данилиной М.Т. в сумме сумма; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, об обстоятельствах задержания фио, проведения в его жилище обыска.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте, подтвердившего факт хищения денежных средств, принадлежавших Данилиной М.Т. в сумме сумма.

Квалифицирующий признак "совершение хищения в особо крупном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как стоимость похищенного имущества превышает сумма прописью и с учетом содержащихся в п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

Таким образом, действия осужденного фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данилин А.В. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, его родственники страдают заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у родственников подсудимого заболеваний, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Данилину А.В. следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Основания для применения положений адрес отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Данилин А.В., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Данилина Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Данилина Алексея Вячеславовича обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Данилину Алексею Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», банковские карты - возвратить законному владельцу, остальные вещественные доказательства - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: