Приговор

Дело № 01-0131/2024

УИД 77RS0005-02-2024-001057-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием гос.обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Логинова Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Логинов А.Н., находясь в помещении магазина с торговой вывеской «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в 14 часов 34 минуты 25 августа 2023 года, обнаружил лежащий на торце кассы указанного магазина принадлежащий Мацковой Г.И. мобильный телефон марки «Хонор Виев 20» объем памяти 128 Гб, согласно заключения эксперта № 03-08-11-2023 от 08.11.2023 года стоимостью сумма, с не представляющими для Мацковой Г.И. материальной ценности: сим-картой сотового оператора «МТС», сим-картой сотового оператора «Мегафон», чехлом без наименования и банковской картой адрес банк», и достоверно зная, что данный телефон ему (Логинову А.Н.) не принадлежит, а является собственностью иного лица, он (Логинов А.Н.), не предпринимая необходимых мер по возврату собственнику обнаруженного имущества, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, в указанное время тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Хонор Виев 20» объем памяти 128 Гб, с сим-картой сотового оператора «МТС», сим-картой сотового оператора «Мегафон», чехлом без наименования и банковской картой адрес банк», и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Мацковой Г.И. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Логинов А.Н. показал, что вину в совершении преступления он не признает, на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании видно, что он телефон потерпевшей не брал, был незаконно задержан сотрудниками полиции, следователь фио при расследовании уголовного дела превысил свои полномочия, его вина не доказана.

Вина Логинова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшей Мацковой Г.И., данными в ходе предварительного расследования, о том, что примерно в 14 часов 15 минут 25.08.2023 года она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где подойдя на кассу стала собирать продукты, и решила положить принадлежащий ей мобильный телефон марки Хонор Виев 20 128 Гб Рам 6 Гб В, Блю, в корпусе синего цвета, в котором находились 2 сим-карты с абонентскими номерами 8-985-228- 21-38 ПАО «МТС», 8-936-333-61-55 ПАО «Мегафон», а также в чехле синего цвета находилась банковская карта адрес открытая на ее (Мацковой Г.И.) имя на угол кассы, затем взяла пакеты и случайно накрыла принадлежащий ей (Мацковой Г.И.) телефон пакетом. После чего направилась за угол, где стала упаковывать продукты. Примерно через минут 10 она (фио) обнаружила отсутствие ее (Мацковой Г.И.) телефона, где возвратившись обратно на кассу поинтересовалась у кассира не видел ли он ее мобильный телефон, на что кассир сказала, что не видела телефон. После чего пригласили директора указанного выше магазина и вызвали сотрудников полиции. В дальнейшем она (фио) была ознакомлена с заключением эксперта № 03-08-11-2023 от 08.11.2023 года, согласно которому стоимость принадлежащего ей (Мацковой Г.И.) мобильного телефона марки «Honor View 20» составляет сумма. С выводами эксперта она (фио) согласна. Ей (Мацковой Г.И.) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, так как она (фио) является пенсионером и получает пенсию в размере сумма и других источников дохода не имеет. Также 10 октября 2023 года к ней домой приходил Логинов А.Н., в связи с чем она узнала на просмотренной видеозаписи фио, который запечатлен в момент похищения принадлежащего ей (Мацковой Г.И.) мобильного телефона. Ущерб ей возмещен не был (том 1 л.д. 28-30, л.д. 147-150);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Гебенова Д.-И.Х., данными в ходе предварительного расследования, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В рамках работы по заявлению Мацковой Г.И., по факту тайного хищения принадлежащего ей мобильного телефона, которое произошло 25 августа 2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, им (Гебеновым Д.-И.Х.) были просмотрены коммерческие камеры наблюдения, установленные в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, и установлен факт того, что в данном магазине 25 августа 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, неустановленное лицо, совершает кражу мобильного телефона, принадлежащего Мацковой Г.И., после чего скрывается в неизвестном направлении. Указанная видеозапись была им (Гебеновым Д.-И.Х.) записана на CD-R диск и впоследствии добровольно выдана в ходе производства выемки следователю. По результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено указанное лицо, совершившее тайное хищение имущества, принадлежащего Мацковой Г.И., а именно: Логинов А.Н., ...паспортные данные (том 1 л.д.86-87);

- карточкой происшествия № 16138593 от 25.08.2023 г., согласно которой 25.08.2023 года в 14 часов 44 минуты по адресу: адрес, у покупателя магазина украли телефон, который она оставила на кассе, по камерам обнаружили, что его забрал другой покупатель (том 1 л.д. 3);

- заявлением Мацковой Г.И. от 25.08.2023 г., согласно которому она (фио) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с кассы магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, принадлежащий ей (Мацковой Г.И.) мобильный телефон Хонор В 20, синий, банковская карта адрес банк» (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым 25.08.2023 года по адресу: адрес, осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», где был тайно похищен мобильный телефон, принадлежащий Мацковой Г.И. (том 1 л.д. 9-12,13-15);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей к нему, согласно которым оперуполномоченным Гебеновым Д.-И.Х. был добровольно выдан CD-R диск, с видеозаписью по адресу: адрес от 25.08.2023 года (том 1 л.д. 52-54, 55);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены, в том числе два кассовых чеков и гарантийный талон на 1 листе формата А4, предоставленные потерпевшей Мацковой Г.И. (том 1 л.д. 132-138,139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшей Мацковой Г.И. был осмотрен CD-R диск, выданный 06.10.2023 года оперуполномоченным Гебеновым Д.-И.фио в осмотре потерпевшая фио пояснила, что на видеозаписи она 25.08.2023 года примерно в 14 часов 30 минут, в тот момент когда осуществляла покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, при этом забыла принадлежащий ей мобильный телефон на торце кассы и из магазина ушла. Также потерпевшая фио пояснила, что на видеозаписи она (фио) узнала мужчину с рюкзаком, а именно фио, который 10.10.2023 года приходил к ней (Мацковой Г.И.) домой 10.10.2023г. (том 1 л.д. 155-157,158-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого фио был осмотрен CD-R диск, выданный 06.10.2023 года оперуполномоченным Гебеновым Д.-И.фио в осмотре обвиняемый Логинов А.Н., в присутствии защитника пояснил, что на скриншотах он (Логинов А.Н.), а также на видеозаписи мужчина с рюкзаком он (Логинов А.Н.) 25.08.2023 года примерно в 14 часов 30 минут, в тот момент когда осуществлял покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. 25.08.2023 года в период с 14 часов 33 минут по 14 часов 34 минут, перед кассой это он (Логинов А.Н.), расплачивается с кассиром, в руках у него (фио) его вещи - кошелек, мобильный телефон и пачка сигарет, все черного цвета и рюкзак, куда он (Логинов А.Н.) складывает покупки и указанные кошелек, пачку сигарет и мобильный телефон (том 1 л.д. 179-181,182-190);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного расследования предметов и документов, диском с видеозаписью (том 1 л.д. 143-144, 193-194, 195).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Доводы подсудимого фио о том, что мобильный телефон потерпевшей он не похищал, его вина не доказана, несостоятельны и полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей Мацковой Г.И. об обстоятельствах хищения ее телефона, который она забыла стойке кассы магазина магазине «Пятерочка» по адресу: адрес; показаниями свидетеля Гебенова Д.-И.Х., согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления фио, а также следователю был предоставлен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано хищение телефона потерпевшей Мацковой Г.И.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе карточкой происшествия № 16138593 от 25.08.2023 года, согласно которой 25.08.2023 года в 14 часов 44 минуты по адресу: адрес, у покупателя магазина украли телефон, который она оставила на кассе, по камерам обнаружили, что его забрал другой покупатель (Том 1 л.д. 3); заявлением Мацковой Г.И. от 25.08.2023 г., в котором она (фио) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с кассы магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, принадлежащий ей (Мацковой Г.И.) мобильный телефон Хонор В 20 (том 1 л.д. 4); протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами (том 1 л.д. 155-157,158-166, 179-181,182-190), а именно СD-R диска с видеозаписью участием потерпевшей Мацковой Г.И. и подсудимого фио, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (т.1 л.д.195), из которой очевидно следует, что Логинов А.Н. 25.08.2023 года в 14 часов 33 минуты находясь стойке кассы магазина магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, похищает телефон потерпевшей, при этом подсудимый Логинов А.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтверждал, что на видеозаписи именно он.

Доводы подсудимого о незаконности его задержания не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Логинов А.Н. был задержан 29.08.2023г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том 1 л.д.48-50), и по данному уголовному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Также вопреки доводам подсудимого, по факту неправомерных действий следователя фио, производившего предварительное расследование по уголовному делу в отношении фио, следователем Головинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес была проведена проверка по итогам которой вынесено постановление от 16 апреля 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшей Мацковой Г.И. о ее имущественном положении, размере пенсии.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Логинов А.Н. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы, страдает заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает наличие у него инвалидности и заболеваний, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Логинову А.Н. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый Логинов А.Н., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Логинова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Логинову Александру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 188 8 0 3 77 23 1320003562 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с № 03100643000000017300 кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 12311621010016000556 ОКТМО 4534700.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: