Приговор

Дело № 01-0132/2024

УИД 77RS0005-02-2024-001060-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 февраля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием гос.обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хакимова Магомеда Магдановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он (Хакимов М.М.) 15 ноября 2023 года примерно в 21 час 00 минут, боле точное время следствием не установлено, находясь у д. 15 корп. 5 по адрес, увидел на земле и поднял дебетовую карту № 4276 3802 7044 6680, выпущенную к расчетному счету № 40817 810 9 3804 4964700, открытому 14.08.2013 г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Черкез М.И., утерянную потерпевшей в неустановленное следствием время 15.11.2023 г. После чего он (Хакимов М.М.), имея умысел на тайное хищение денежных средств Черкез М.И., находящихся на указанном счете, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли потерпевшей, находясь в различных торговых точках адрес, 16 ноября 2023 года самостоятельно, а также посредством использования другого лица, не осведомленного о его (фио) преступном умысле и истинном владельце карты, используя найденную банковскую карту, совершил безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС, таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете потерпевшей, а именно: в период с 05 час. 12 мин. по 15 час. 18 мин., находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: адрес, совершил три операции на общую сумму сумма; в период с 05 час. 48 мин. по 05 час. 50 мин., находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, совершил две операции на общую сумму сумма; в период с 06 час. 03 мин. по 06 час. 06 мин., находясь в кафе быстрого питания «Кафе Пекарня», расположенном по адресу: адрес, совершил две операции на общую сумму сумма После чего в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете Черкез М.И., он (Хакимов М.М.) передал вышеуказанную банковскую карту для пополнения депозитного счета неустановленному следствием лицу, не подозревавшему о совершаемом преступлении, получив которую неустановленное лицо в период с 06 час. 15 мин. по 06 час. 16 мин., находясь в букмекерской конторе «БетБум», расположенном по адресу: адрес, совершило пополнение счета на общую сумму сумма, а всего совершил самостоятельно и посредством использования другого лица операций на общую сумму сумма

Тем самым, он (Хакимов М.М.) тайно похитил с расчетного счета Черкез М.И. денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил Черкез М.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хакимов М.М. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, возместил причиненный ущерб потерпевшей.

Вина Хакимова М.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Черкез М.И., данными в ходе предварительного расследования, о том, что 15.11.2023 г. примерно в 20 часов 30 минут она была в магазине «Перекресток», который расположен по адресу: адрес, где она оплачивала покупки своей банковской карточкой «Сбербанк» № 4276 3802 7044 6680 (банковский счет № 40817810938044964700), на ее имя (Отделение адрес). После чего она (Черкез М.И.) пошла домой. 16.11.2023 г. она (Черкез М.И.) обнаружила, что ей (Черкез М.И.) пришли уведомления с приложения «Сбербанк», о том, что с ее банковской карты «Сбербанк» были осуществлены покупки. Она (Черкез М.И.) поняла, что потеряла свою банковскую карту. После чего она (Черкез М.И.) обратилась с заявлением в полицию. С ее (Черкез М.И.) банковской карты были осуществлены покупки на общую сумму сумма. Причиненный материальный ущерб является для нее (Черкез М.И.) значительным, так как она (Черкез М.И.) является пенсионером, и ее пенсия составляет сумма (том 1, л.д. 47-49);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 16 ноября 2023 года поступило заявление Черкез М.И., в котором последняя сообщила, что 16.11.2023 г. неизвестное лицо в период времени с 05 часов 12 минут по 06 часов 16 минут осуществляло покупки, принадлежащей ей (Черкез М.И.) банковской картой на общую сумму сумма В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен магазин «Евроспар», расположенный по адресу: адрес, где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. На данных видеозаписях видно, как в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 18 минут неизвестный мужчина осуществляет оплату товара, после чего выходит из магазина. Также в ходе проверки была установлена букмекерская контора «БетБум», расположенная по адресу: адрес, где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и был установлен неизвестный мужчина, который в период с 06 часов 15 минут по 06 часов 16 минут 16.11.2023 г. неизвестный мужчина подходит к кассовому аппарату и осуществляет оплату. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 30 декабря 2023 г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Хакимов М.М., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 52-54);

- заявлением Черкез М.И., в котором она сообщает, что потеряла банковскую карту 15.11.2023 г. примерно в 20 часов 39 минут в магазине перекресток на Речном вокзале. 16.11.2023 г. были осуществлены покупки в Евроспар на общую сумму сумма (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр выписки по счету потерпевшей Черкез М.И. в которых информация о том, что счет № 40817810938044964700 открытого 14.08.2013 на имя Черкез М.И. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д.8, к указанному счету привязана банковская карта № 4276 3802 7044 66 80, также имеется информация о том, что 16.11.2023 г. были осуществлены покупки, а именно: в 05 часов 12 минут в магазине (RUS MOSKOW SPAR № 315) на сумму сумма; в 05 часов 17 минут в магазине (RUS MOSKOW SPAR № 315) на сумму сумма; в 05 часов 18 минут в магазине (RUS MOSKOW SPAR № 315) на сумму сумма; в 05часов 48 минут в магазине (RUS GOROD MOSKVA IP MAMEDOV V N) на сумму сумма; в 05 часов 50 минут в магазине (RUS GOROD MOSKVA IP MAMEDOV V N) на сумму сумма; в 06 часов 03 минуты в кафе быстрого питания (RUS MOSKVA HALAL FOOD) на сумму сумма; в 06 часов 06 минут в кафе быстрого питания (RUS MOSKVA HALAL FOOD) на сумму сумма; в 06 часов 15 минут в букмекерской конторе (RUS MOSKVA MOB-CARD* FIRM A STOM) на сумму сумма; в 06 часов 15 минут в букмекерской конторе (RUS MOSKVA MOB-CARD* FIRM A STOM) на сумму сумма; в 06 часов 16 минут в букмекерской конторе (RUS MOSKVA MOB-CARD*FIRMA STOM) на сумму сумма; в 06 часов 16 минут в букмекерской конторе (RUS MOSKVA MOB-CARD*FIRMA STOM) на сумму сумма. Также осмотрен ДВД-РВ-диск с видеозаписями, согласно которым в магазине «Евроспар», 16.11.2023г. Хакимов М.М. в период с 05 часов 12 минут до 05 часов 18 минут осуществляет оплату товаров банковской картой Черкез М.И. (том 1, л.д. 55-59);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, а именно: ДВД-РВ-диск с видеозаписями, выписки по счету открытого на имя Черкез М.И. (том 1, л.д. 60);

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте с фототаблицей к нему, согласно которым Хакимов М.М. указал магазины и кафе, в которых он совершал покупки в период времени с 05 часов 12 минут по 06 часов 18 минут 16.11.2023 г. банковской картой потерпевшей Черкез М.И. на общую сумму сумма (том 1, л.д. 63-71).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, о признании своей вины, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Черкез М.И. об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковского счета; показаниями свидетеля фио, согласно которым в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления фио

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте с фототаблицей к нему, в ходе которой Хакимов М.М. указал магазины и букмекерскую контору, в которых он совершал покупки в период времени с 05 часов 12 минут по 06 часов 18 минут 16.11.2023 г. банковской картой потерпевшей Черкез М.И. на общую сумму сумма ( том 1, л.д. 63-71); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр выписки по счету потерпевшей Черкез М.И., а также видеозаписей, на которых зафиксирован факт оплаты товаров Хакимовым М.М. банковской картой потерпевшей (том 1, л.д. 55-59).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего Черкез М.И. о ее имущественном положении, размере пенсии.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хакимов М.М. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родственникам, страдающим заболеваниями, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, оказание помощь родственникам, страдающим заболеваниями, положительную характеристику с места жительства, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в совокупности смягчающие обстоятельства по делу признает исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Хакимову М.М. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый Хакимов М.М., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Хакимова Магомеда Магдановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Хакимову Магомеду Магдановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 188 8 0 3 77 23 1320007548 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с №03100643000000017300 кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 4534700.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: