Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-001018-74

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/24

по иску Лугового Леонида Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроатлант» о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Луговой Л.В. обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с ООО «Евроатлант» денежные средства в счет уменьшения стоимости работ в сумме сумма, неустойку за период с 20 декабря 2023 года по 07 мая 2024 года в сумме сумма, проценты за период с 20 декабря 2023 года по 07 мая 2024 года в размере сумма; проценты по ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму остатка долга сумма, исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 08 мая 2024 года по день фактического погашения долга; компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, на оплату экспертных услуг в сумме сумма, на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 28 мая 2023 года между Луговым Л.В. и ООО «Евроаталант» заключен договор на выполнение ремонтных работ № 23-05-03, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтные работы на объекте истца по адресу: адрес, а истец взял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение своих обязательств по договору истец оплатил в предусмотренный договором срок стоимость работ в сумме сумма Для определения объема выполненных работ истцом были привлечены эксперты, по результатам акта осмотра № 67 от 08 сентября 2023 года объект находится в состоянии незавершенного ремонта. Стоимость невыполненных работ составила сумма В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец Луговой Л.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Лугового Л.В. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Евроатлант» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо сведений об уважительности причины неявки суду не представил, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалы дела представлено заключение.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции адрес в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании п.1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2007 г., за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2007 г. потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

На основании п.3 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2007 г. требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Судом установлено, что 28 мая 2023 года между Луговым Л.В. и ООО «Евроаталант» заключен договор на выполнение ремонтных работ № 23-05-03, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтные работы на объекте истца по адресу: адрес, а истец взял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена работ по договору составляет сумма

Согласно п.2.2 договора заказчик вносит предоплату в размере сумма в день подписания договора. Далее заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы равными суммами в размере сумма согласно графику: 08.06.2023 г. – за 1-й этап ремонтных работ; 15.06.2023 г. – за 2-й этап ремонтных работ; 22.06.2023 г. – за 3-й этап ремонтных работ; 29.06.2023 г. – за 4-й этап ремонтных работ; 06.07.2023 г. – за 5-й этап ремонтных работ; 13.07.2023 г. – за 6-й этап ремонтных работ; 20.07.2023 г. – за 7-й этап ремонтных работ; 08.06.2023 г. – за 1-й этап ремонтных работ

На основании п.4.1.4 договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с действующими нормами и правилами.

В соответствии с п.1 акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 08.06.2023 г. подрядчик выполнил, а заказчик принял 1-й этап ремонтных работ (демонтажные работы) в надлежащем качестве согласно смете в установленные сроки на сумму сумма

Согласно п.1 акта сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 15.06.2023 г. подрядчик выполнил, а заказчик принял 2-й этап ремонтных работ (черновые работы) в надлежащем качестве согласно смете в установленные сроки на сумму сумма

В соответствии с п.1 акта сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 22.06.2023 г. подрядчик выполнил, а заказчик принял 3-й этап ремонтных работ (часть черновых работ) в надлежащем качестве согласно смете в установленные сроки на сумму сумма

Согласно п.1 акта сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 29.06.2023 г. подрядчик выполнил, а заказчик принял 4-й этап ремонтных работ (часть черновых работ) в надлежащем качестве согласно смете в установленные сроки на сумму сумма

Истцом Луговым Л.В. оплачены работы на общую сумму сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 28.05.2023 г. на сумму сумма, от 08.06.2023 г. на сумму сумма, от 15.06.2023 г. на сумму сумма, от 22.06.2023 г. на сумму сумма, от 29.06.2023 г. на сумму сумма,

от 06.07.2023 г. на сумму сумма, от 13.07.2023 г. на сумму сумма, от 22.07.2023 г. на сумму сумма

11 августа 2023 года к договору на выполнение ремонтных работ № 23-05-03 от 28 мая 2023 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п.1 которого по согласованию сторон договор расторгается.

Согласно п.2 дополнительного соглашения стороны договорились внести изменения в смету, учитывая выполненные дополнительные работы (скидка на работы не распространяется).

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения подрядчик возвращает заказчику сумму переплаты, учитывая произведенные заказчиком оплаты ранее, в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Истцом Луговым Л.В. организован осмотр объекта с привлечением специалиста ООО «Экспертно-криминалистический центр № 1».

Из акта осмотра № 67 от 08 сентября 2023 года усматривается, что объект находится в состоянии незавершенного ремонта.

На основании данного акта истцом составлен расчет, в соответствии с которым невыполненных работ составила сумма

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, так как он согласуется с актом осмотра и стоимостью работ, указанных в сметах.

14 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчик принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уменьшения стоимости работ в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя в соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в размере цены услуги, что составляет сумма

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 20 декабря 2023 года по 07 мая 2024 года в размере сумма, а также проценты, исчисляемые на сумму остатка долга сумма, исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 08 мая 2024 года по день фактического погашения долга.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма)/2.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть распределены судебные расходы истца на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, на оплату экспертных услуг в сумме сумма, которые являются необходимыми для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из сложности дела, его ординарности и объема фактически оказанных юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроатлант» в пользу Лугового Леонида Владимировича в счет уменьшения стоимости работ денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, проценты за период с 20 декабря 2023 года по 07 мая 2024 года в размере сумма; проценты по ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму остатка долга сумма исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 08 мая 2024 года по день фактического погашения долга; компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, на оплату экспертных услуг в сумме сумма, на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроатлант» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2024г.