Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-5/24 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 17586 и ордер № 035,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 12 декабря 2023 года, которым Лукин Денис Андреевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, инвалид 1-й группы, ранее судимый 23 марта 2020 года Головинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года; освобожден 03 сентября 2021 года по решению Костромского областного суда от 23 августа 2021 года по болезни,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Выслушав осужденного фио и его защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора в части вида и размера назначенного наказания, мнение государственного обвинителя фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Лукин Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Лукин Д.А. полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный Лукин Д.А. подал апелляционную жалобу на приговор от 12 декабря 2023 года, в которой, не оспаривая выводов суда о доказанности своей вины в совершении преступления и правильности квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему мировым судьей наказание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции назначил ему чрезмерно суровое наказание, не приняв во внимание тяжесть преступления и личность осужденного, состояние его здоровья, просил изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Лукин Д.А. и его защитник – адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, государственный обвинитель фио просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку вина фио в совершении инкриминируемого ему деяния была полностью доказана при рассмотрении дела мировым судьей, наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Лукину Д.А. действий и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспариваются.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Мировым судьей при вынесении приговора приняты во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание Лукину Д.А., отягчающим наказанием обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вид исправительного учреждения Лукину Д.А. правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Достаточные объективные и достоверные сведения, свидетельствующие о невозможности отбывания осужденным Лукиным Д.А. наказания в виде лишения свободы вследствие имеющихся у него заболеваний, суду апелляционной инстанции не представлены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Лукину Д.А. наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ основания для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 12 декабря 2023 года в отношении Лукина Дениса Андреевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного фио – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: