Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-001022-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Андрееву Алексею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКБ» обратился с иском к Андрееву А.А. о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 10.12.2020г. по 26.07.2023г. в сумме сумма., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.2020г. по 26.07.2023г. в сумме 350724руб.10коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2020г. по 26.07.2023г. в сумме 350724руб.10коп., расходы по оплате услуг представителя в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 19 марта 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Андреевым А.А. заключен кредитный договор №РК-090598/АК 84/2012/14-01/3043, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 576222руб.50коп. под 27% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал права требования по просроченным кредитам физических лиц ПАО АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки прав (требований).ПАО АКБ «Российский Капитал» с 13 декабря 2018г. переименован в «Банк ДОМ.РФ». На основании договора уступки №РК-06/774-23 «Банк ДОМ.РФ» передало права требования по данному договору ООО «НБК». Ответчик длительное время не исполнял обязательства по возврату задолженности без уважительной причины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие , требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио , в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что кредит был погашен в 2015г., срок исковой давности пропущен истцом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 марта 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Андреевым А.А. заключен кредитный договор №РК-090598/АК 84/2012/14-01/3043, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 576222руб.50коп. под 27% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.7-8), графиком платежей (л.д.9-10), Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.11-15).

Срок действия договора определен до 19.03.2019г. (п.3.3 договора).

Размер неустойки за нарушение обязательств по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.3.6 договора).

ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал права требования по просроченным кредитам физических лиц ПАО АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки прав (требований).ПАО АКБ «Российский Капитал» с 13 декабря 2018г. переименован в «Банк ДОМ.РФ».

На основании договора уступки №РК-06/774-23 от 16 июня 2024г. «Банк ДОМ.РФ» передало права требования по данному договору ООО «НБК», что подтверждается копией договора, реестром уступленных прав.(л.д.20-26)

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.12.2020г. по 26.07.2023г. в сумме сумма., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.2020г. по 26.07.2023г. в сумме 350724руб.10коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2020г. по 26.07.2023г. в сумме 350724руб.10коп. (л.д.19).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик, ссылаясь на оплату кредита в 2015г., не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

С данными требованиями истец обратился в суд 21 декабря 2023г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте(л.д.39).

23 ноября 2023г. определением Ярославского районного суда адрес исковое заявление ООО «НБК» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности было возвращено в связи с неподсудностью дела (л.д.37).

В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГКРФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных, повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных норм права, срок исковой давности по платежам, которые просит взыскать истец, пропущен, поскольку о нарушении прав истцу должно быть известно 20 марта 2019 года, на следующий день, после даты последнего платежа по кредитному договору.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На момент обращения истца в суд трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 20 марта 2019 года истек.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности и об этом заявлено ответчиком до вынесения судом решения, в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Андрееву Алексею Александровичу о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024г.