Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-000958-60

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление взыскателя ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4531/2015 по иску ООО «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 11 сентября 2015 г. с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере срочной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, досрочно истребованные проценты в размере сумма, пени по просроченной ссуде сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года произведена замена взыскателя (истца) на ООО «НБК».

По утверждению взыскателя, до настоящего времени решение суда не исполнено. По мнению заявителя, взысканную сумму долга следует проиндексировать за период с 11.09.2015 г. по 21.12.2023 г. на сумму сумма

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Рассмотрев поданное заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, от 4 октября 2005 года N 364-О).

Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.

Учитывая, что вышеуказанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 11 сентября 2015 г. с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере срочной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, досрочно истребованные проценты в размере сумма, пени по просроченной ссуде сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года произведена замена взыскателя (истца) на ООО «НБК».

По утверждению взыскателя, до настоящего времени решение суда не исполнено. По мнению заявителя, взысканную сумму долга следует проиндексировать за период с 11.09.2015 г. по 21.12.2023 г. на сумму сумма

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из данной нормы права, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П, а также правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную с учетом положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015 г., индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве и производится с момента присуждения судом данных денежных сумм и по день исполнения решения суда с учетом индексов потребительских цен.

Таким образом, суд соглашается с расчетным периодом, указанным истцом в расчете.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, а также суд учитывает тот факт, что расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд находит заявление ООО «НБК» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 208, 210, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию суммы, присужденной по решению Головинского районного суда адрес от 11.09.2015 года по делу № 2-4531/15 по иску ООО «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с фио в пользу ООО «НБК» сумму индексации за период с 11.09.2015 г. по 21.12.2023 г. на сумму сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио