Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

04 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воробьева Евгения Валериевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-361/22 по иску Воробьева Евгения Валериевича к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с адрес «ВСК» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, в том числе подготовка и направление претензии в страховую компанию адрес «ИСК» - сумма, подготовлено и направление обращение Финансовому уполномоченному сумма; подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании страхового возмещения - сумма; представительство интересов клиента в суде первой инстанции - 8 судебных заседаний, из них: 3 судебных заседания сумма, каждое последующее по сумма итого сумма, подготовка и направление возражения на жалобу - сумма; представительство интересов клиента в суде второй инстанции -5 судебных заседаний, из них 3 судебных заседания сумма, каждое последующее по сумма, итого за представление интересов в Мосгорсуде сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-361/22 по иску Воробьева Евгения Валериевича к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель заявителя фио по доверенности Воробьева Е.Е. в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов просил отказать.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов были удовлетворены, со адрес «ВСК» в пользу фио взыскано страховое возмещение в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы на эвакуацию в сумме сумма, расходы по оценке ущерба вы сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на оплату проведения экспертизы в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года было изменено, с адрес «ВСК» в пользу фио взыскано страховое возмещение в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы на эвакуацию сумма, судебные расходы в сумме сумма

26 января 2024 года Воробьев Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с адрес «ВСК» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, в том числе подготовка и направление претензии в страховую компанию адрес «ИСК» - сумма, подготовлено и направление обращение Финансовому уполномоченному сумма; подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании страхового возмещения - сумма; представительство интересов клиента в суде первой инстанции - 8 судебных заседаний, из них: 3 судебных заседания сумма, каждое последующее по сумма итого сумма, подготовка и направление возражения на жалобу - сумма; представительство интересов клиента в суде второй инстанции -5 судебных заседаний, из них 3 судебных заседания сумма, каждое последующее по сумма, итого за представление интересов в Мосгорсуде сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-361/22 по иску Воробьева Евгения Валериевича к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг от 26 февраля 2021 года, актом приема-передачи оказанных услуг от 30 октября 2023 года, сведениями о переводе денежных средств на сумму сумма от 27 октября 2023 года и сумма от 10 января 2024 года.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов были удовлетворены, суд полагает заявление фио о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, родственные отношения между истцом и его представителем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Воробьева Евгения Валериевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-361/22 по иску Воробьева Евгения Валериевича к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу Воробьева Евгения Валериевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Воробьева Евгения Валериевича – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко