Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5796/2022 по иску ООО «Квестор» к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5796/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Квестор» к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2023 года решение Головинского районного суда адрес от 06.12.2022 изменено в части установления залоговой стоимости автомобиля, из решения суда исключено указание в резолютивной части на стоимость автомобиля при реализации на публичных торгах.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 042889859.

ИП фио в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилась в Головинский районный суд адрес с заявлением о замене стороны ООО «Квестор» на правопреемника ИП фио, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2023 года между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023, на основании которого к ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» перешли права требования к фио по кредитному договору по кредитному договору № 0108-000-0649-9 от 03.03.2016 г.

19.04.2023 года между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и ИП фио заключен договор уступки прав (требований) № 19-04/2023, на основании которого к ИП фио перешли права требования к фио по кредитному договору по кредитному договору № 0108-000-0649-9 от 03.03.2016 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно  ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно  ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.12.2022 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5796/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Квестор» к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2023 года решение Головинского районного суда адрес от 06.12.2022 изменено в части установления залоговой стоимости автомобиля, из решения суда исключено указание в резолютивной части на стоимость автомобиля при реализации на публичных торгах.

ИП фио в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилась в Головинский районный суд адрес о процессуальном правопреемстве по делу.

06.04.2023 года между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023, на основании которого к ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» перешли права требования к фио по кредитному договору.

19.04.2023 года между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и ИП фио заключен договор уступки прав (требований) № 19-04/2023 на основании которого к ИП фио перешли права требования к фио по кредитному договору.

19.04.2023 между ИП фио и ООО «Центр Урегулирования За должностей» заключен агентский договору, по условиям которого ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» принял на себя по поручению ИП фио совершать юридические и иные действий от своего имени и за счет ИП фио по взысканию задолженности с фио

В подтверждение заключения договоров уступки требований представлены: договор № 06/04/2023, договор № 19-04/2023, агентский договор № ИП/ЦУЗ-190423, выписка из акта приема-передачи прав, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенные договора требований не противоречащие нормам действующего законодательства.

Согласно  ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определен  ГПК РФ.

В соответствии со  Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно данным нормам, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. При этом согласно сведениям Банка исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России, в отношении должника фио в ОСП по Кузоватовскому адрес по адрес ведется исполнительное производство № 44081/23/73023-ИП от 05.07.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 042889859.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-5796/2022 с ООО «Квестор» на его правопреемника ИП фио в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства ООО «Квестор» на его правопреемника ИП фио в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» по гражданскому делу № 2-5796/2022 по иску ООО «Квестор» к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева