Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., рассмотрев заявление Кремневой Анастасии Владимировны об исправлении описки в решении от 27 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-2528/23 по иску Кремневой Анастасии Владимировны к ООО «Сравни.ру» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года исковые требования Кремневой Анастасии Владимировны к ООО «Сравни.ру» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплаты были удовлетворены частично.

30 января 2024 года Кремневой А.В. в лице своих представителей подано заявление об исправлении описки и арифметической ошибки, допущенной в решении суда в части расчета и размеры взысканной заработной платы за время вынужденного прогула.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заявление истца, прихожу к выводу, что в решении Головинского районного суда адрес от 27 октября 2024 года отсутствует описка и явная арифметическая ошибка в части расчета и размера взысканной заработной платы за время вынужденного прогула. Так, в мотивированной части решения произведен соответствующий расчет подлежащей ко взысканию суммы. При этом суд отмечает, что довод истца о несогласии с произведенным расчетом, а также взятым за основу размером среднего дневного заработка (по мнению истца сумма) в данном случае является несогласием истца с размером взысканной заработной платы за время вынужденного прогула, а также его расчетом.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кремневой Анастасии Владимировны об исправлении описки в решении от 27 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-2528/23 по иску Кремневой Анастасии Владимировны к ООО «Сравни.ру» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплаты - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко