Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-368/24

77RS0005-02-2024-001000-31

РЕШЕНИЕ

адрес 25 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника Повитухина И.А. по доверенности № ТДП-54/2023 от 19 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Повитухина И.А., действующего в интересах адрес Партнер», ИНН 7704602692, ОГРН 1067746688921, юридический адрес: адрес, комн. 1А, - на постановление № 77102000595-СВ главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 77102000595-СВ главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 19 декабря 2023 года адрес Партнер» привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что 01 ноября 2023 года в 02 часа 47 минуту по адресу: адрес, 21 км. МКАД (ПКП-2 Москва) для проведения весогабаритного контроля остановлен грузовой автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799, под управлением водителя фио, собственником которого является адрес Партнер».

При проведении весогабаритного контроля установлено, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799,двигался с нарушением правил движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 % без специального разрешения, а именно: на основании акта взвешивания от 01 ноября 2023 года № 1355, выданного сотрудниками ГКУ ЦОДД, нагрузка на 2-ю ось ТС составила 12.020 кг. при допустимом значении 9.000 кг. (превышение с учётом погрешности в 0,2 % составило 33,33 %); нагрузка на 4-ю ось составила 11.500 кг., при допустимом значении 9.000, (превышение с учётом погрешности в 0, 2% составило 27,55 %).

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Повитухин И.А., действующий в интересах адрес Партнер», обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям того, что нарушения, которые были выявлены при проведении весогабаритного контроля транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799, под управлением водителя фио, не были совершены адрес Партнер». Указанное транспортное средство по договору аренды от 01 ноября 2023 года передано в пользование ООО «ТК «Муравей Бетон», которым и был выдан путевой лист, предъявленный при проведении весогабаритного контроля.

Опрошенный судом защитник адрес Партнер» Повитухин И.А. поддержал доводы жалобы, настаивая на её удовлетворении, сообщив, что представленные документы свидетельствуют об отсутствии в действия Общества состава правонарушения, поскольку автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799, находился в указанный выше период времени в пользовании ООО «ТК «Муравей Бетон».

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав в судебном заседании защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за движение и (или) транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно материалов дела, обстоятельства привлечения адрес Партнер» к административной ответственности следуют из:

- протокола по делу об административном правонарушении № 77102000595-СВ от 27 ноября 2023 года;

- акта № 1355 от 01 ноября 2023 года о превышении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799, установленных ограничений по весу при перевозке бетона;

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении адрес Партнер»;

- сведений о регистрационных действиях с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799, собственник адрес Партнер»;

- протокола о задержании транспортного средства № 77102000595 от 01 ноября 2023 года;

- акта постоянного рейда № 77102000595 от 01 ноября 2023 года;

- копии СТС на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799, и водительского удостоверения на имя фио;

- путевого листа на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799, выданного ООО «ТК «Муравей Бетон»;

- свидетельством о поверке № С-МА/12-09-2023/277903176 весов автомобильных электронных портативных типа ВА-П № 46357-11, действительно до 11 сентября 2024 года.

Указанные выше доказательства должностное лицо МТУ Ространснадзора посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия адрес Партнер» по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

При этом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799, в пользовании иного лица, были представлены копии: договора аренды транспортного средства № ТДП-190/23 от 01 ноября 2023 года с ООО «ТК «Муравей Бетон»; акт приёма-передачи транспортного средства от 01 ноября 2023 года; платёжное поручение о внесении арендной платы на основании вышеуказанного договора аренды с отметкой ПАО «Сбербанк», подтверждающие фактическое пользование на момент 01 ноября 2023 года автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н 7708 ЕК 799, ООО «ТК «Муравей Бетон».

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении адрес Партнер» не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Повитухина И.А. - удовлетворить.

Постановление № 77102000595-СВ главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении адрес Партнер» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения Головинского районного суда адрес от 25 марта 2024 года по жалобе на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19декабря 2023 года по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении адрес Партнер».

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова