Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-376/24

77MS0072-01-2023-003812-83

РЕШЕНИЕ

адрес 11 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника адрес «Распределенные информационные системы» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 30.10.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 30.10.2023 адрес «Распределенные информационные системы» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, защитник адрес «Распределенные информационные системы» по доверенности фио обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на неполучение постановления, оплату штрафа, малозначительность правонарушения.

адрес «Распределенные информационные системы» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, явку защитника в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577230429684719 от 29.04.2023 адрес «Распределенные информационные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения адрес «Распределенные информационные системы» к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения общества: адрес.

В соответствии с пунктом 10.7.14 Приказа адрес от 21.06.2022 N 230-п, почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя адрес «Распределенные информационные системы», при этом указав в постановлении, что о месте и времени судебного заседания юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Однако из материалов дела усматривается, что адрес «Распределенные информационные системы» не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, поскольку извещение было направлено по иному адресу: адрес и не было вручено адресату, 25.10.2023 было возвращено отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Доказательства, свидетельствующие о том, что извещение о времени и месте рассмотрения дела было в соответствии с частью 3 статьи 25.15 КоАП РФ, направлено по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом мировым судьей не были приняты меры к извещению адрес «Распределенные информационные системы» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении любым доступным способом, предусмотренным нормами процессуального права.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении адрес «Распределенные информационные системы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела в Головинском районном суде адрес срок давности привлечения адрес «Распределенные информационные системы» к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) для данной категории дел, истек, возобновление производства и направления дела на новое рассмотрение недопустимо, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению с связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 30.10.2023, которым адрес «Распределенные информационные системы» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Королева