Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

21 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пушкина Андрея Витальевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4089/23 по иску Пушкина Андрея Витальевича к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пушкин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП фио судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-4089/23 по иску Пушкина Андрея Витальевича к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, почтовые и нотариальные расходы.

Заявитель Пушкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в заявлении имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 год исковые требования фио к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств были удовлетворены частично; суд признал п. 7.4 Договора № 0106 от 01 июня 2022 года, заключенного между Пушкиным А.В. и ИП фио недействительным, с ИП фио в пользу фио взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме сумма, денежные средства в размере сумма, неустойка в сумме сумма, денежные средства в счет непоставленных материалов в сумме сумма, неустойка в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма Решение суда вступило в законную силу 23 января 2024 года.

30 января 2024 года Пушкин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП фио судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-4089/23 по иску Пушкина Андрея Витальевича к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, почтовые и нотариальные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным соглашением № 396 об оказании правовой помощи от 23 марта 2023 года, онлайн переводом денежных средств в сумме сумма адрес Банк» от 27 марта 2023 года, справкой об операциях банка. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным соглашением об оказании юридической помощи № 05-БМИ от 25 декабря 2023 года, платежным поручением № 717612 от 27.12.2023 года на сумму сумма Почтовые расходы подтверждаются соответствующими чеками об оплате почтовых услуг на общую сумму сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года исковые требования фио к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств были удовлетворены частично, суд полагает заявление фио о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в общем размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ИП фио в пользу Пушкина Андрея Витальевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Оснований для взыскания нотариальных расходов суд не усматривает, поскольку из нотариальной доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пушкина Андрея Витальевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № № 2-4089/23 по иску Пушкина Андрея Витальевича к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу Пушкина Андрея Витальевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Пушкина Андрея Витальевича – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко