Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 02-1630/2024 | Головинский районный суд
УИД 40RS0001-01-2023-013703-50
Судья: фио
Дело №2-1630/2024 (1 инст.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2025 года по делу №33-25488
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «УК Орион» на решение Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года в удовлетворении иска ООО «УК Орион» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано.
На указанное выше решение истцом ООО «УК Орион» подана апелляционная жалоба.
В соответствии со ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При принятии дела к производству апелляционной инстанции установлено, что мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2024 года, краткая апелляционная жалоба на решение суда подана ООО «УК Орион» в суд первой инстанции 11 января 2025 года, однако, не была оплачена госпошлиной, копия жалобы не направлялась в адрес ответчика, диплом о высшем образовании представителя не прилагался.
Процессуальных решение по апелляционной жалобе истца судом первой инстанции не совершалось.
Апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, подана ООО «УК Орион» 21 февраля 2025 года, то есть за пределами срока на обжалование, при этом, в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока.
Между тем после получения краткой апелляционной жалобы ООО «УК Орион», суд первой инстанции, не совершив необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.323 ГПК РФ, а после получения мотивированной жалобы, не разрешив вопрос о процессуальном сроке в порядке ст.112 ГПК РФ, направил дело с жалобой в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований 112, 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112, 323-325 ГПК РФ.
Судья