Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Москва

91RS0002-01-2023-008209-72

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2024 по иску СПАО «Российский национальный коммерческий банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что 14.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 04026/15/271984-21, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок, установленный в договоре, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 15,2% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2022 г. задолженность ответчика составила сумма, которая до настоящего времени не погашена, связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Российский национальный коммерческий банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, иных документов подтверждающих уважительность неуплаты кредита, либо сведений об отсутствие задолженности суду не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, 14.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 04026/15/271984-21, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма сроком до 14.09.2026, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 15,2% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма на счет, что подтверждается выпиской по счету.

За нарушение ответчиком условий договора, указанным выше кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составила сумма, из которых сумма- задолженность по основному долгу, сумма- задолженность по уплате процентов, сумма – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере сумма по ставке 15,2% годовых с 03 октября 2023 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Суд приходит к следующему: согласно кредитному договору п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 15.2% годовых.

Согласно приведенному выше п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование кредитом и неустойка по дату фактического возврата суммы кредита.

Таким образом требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере сумма по ставке 15,2% годовых с 03 октября 2023 года по дату фактического взыскания суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Российский национальный коммерческий банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН 7701105460) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН 7701105460) проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере сумма по ставке 15,2% годовых с 03 октября 2023 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2024 года