Мотивированное решение

Дело № 02-1583/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года адрес

УИД 53RS0016-01-2023-001422-77

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/24 по иску Старорусского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Альфа-М» о возложении обязанности по прекращению реализации табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Старорусский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» о возложении обязанности по прекращению реализации табачной продукции. В обоснование иска указал, что Старорусской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры области и обращению гражданина, проведена совестная проверка с привлечением специалиста Роспотребнадзора территориального отдела управления прав потребителей и федеральной службы по надзору в сфере защиты благополучия человека по адрес в адрес соблюдения законодательства в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей организациями, осуществляющими реализацию табачной продукции, в ходе которой выявлены нарушения.

В ходе проведения совместной проверки установлено, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, реализуется продажа табачных изделий.

Согласно замерам, расстояние от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно от начала территории детского сада № 2 «Золотая рыбка» по адрес адрес составляет 43,64 метра, расстояние от начала адрес «СОШ № 5», расположенном по адресу: адрес, в адрес, составляет 81, 79 метров.

В магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, адрес установлен факт реализации табачной продукции, а именно пачки сигарет «Philip марка автомобиля Comp Expert» 17.08.2023 в 20 час. 17 мин.

Таким образом, проверкой установлено, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, адрес, в нарушение требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона № 15-ФЗ осуществляется незаконная розничная продажа табачной продукции.

Правообладателем товарного знака «Красное и Белое» является ООО «АЛЬФА-М».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.2014, ИНН 7743931676, дополнительным видом деятельности которого является, в том числе, торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Таким образом, истец просит суд:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» (ИНН 7743931676), зарегистрированное по адресу: адрес, помещение II, адрес, прекратить деятельность по продаже табачных изделий в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, адрес на расстоянии 43,64 метра от начала территории детского сада № 2 «Золотая рыбка» по адрес адрес и на расстоянии 81,79 метров от начала территории муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 углубленным изучением химии и биологии», расположенном по адресу: адрес, в адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителя ответчика ООО «Альфа-М» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из требований иска, Старорусской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры области и обращению гражданина, проведена совестная проверка с привлечением специалиста Роспотребнадзора территориального отдела управления прав потребителей и федеральной службы по надзору в сфере защиты благополучия человека по адрес в адрес соблюдения законодательства в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей организациями, осуществляющими реализацию табачной продукции, в ходе которой выявлены нарушения.

Правообладателем товарного знака «Красное и Белое» является ООО «АЛЬФА-М».

В качестве доказательств вины ответчика в материалы дела представлено постановление № 138 по делу об административном правонарушении от 07.11.2023 года о привлечении ООО «Альфа-М» за вышеуказанные нарушения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде административного штрафа в сумме сумма

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.12.1992 года «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Действующим гражданским процессуальным законодательством в частности ст.28 ГК РФ, предусмотрено предъявление в суд иск: организации по месту нахождения организации.

Статья 40 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возможность обращения федерального органа (его территориальных органов), осуществляющего контроль и надзор в сфере защиты прав потребителей, в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", розничная торговля вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

Статьей 4 Федерального Закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" установлено, что одними из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются ответственность юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального Закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В соответствии с ч. 8 ст. 11 указанного закона, в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляются следующие меры: ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Согласно н. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к образовательным учреждениям относятся, в том числе, профессиональные образовательные организации - образовательные организации, осуществляющие в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ответчика в продаже табачной продукции на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения.

Так, решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2024 по делу № А40-272579/2023 признано незаконным и необоснованным постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2023 № 138, отдела Управления начальника территориального Роспотребнадзора по адрес в адрес, о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ.

Иные доказательства вины ответчика в продаже табачной продукции на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения, со стороны истца суду не были представлены.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку в ходе судебного разбирательства не доказана неправомерность действий ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Старорусского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Альфа-М» о возложении обязанности по прекращению реализации табачной продукции – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск