Мотивированное решение
Дело № 02-1634/2024 | Головинский районный суд
УИД62RS0008-01-2023-000291-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2024 по иску Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к Волобуевой Марии Степановне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к Волобуевой Марии Степановне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД62RS0008-01-2023-000291-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2024 по иску Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к Волобуевой Марии Степановне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РЭСК» обратилось в Кадомский районный суд адрес с иском к ответчику Волобуевой М.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио был зарегистрирован и проживал по адресу адрес. фио пользовался электрической энергией по указанному адресу, отпускаемой ПАО «РЭСК» и являлся бытовым потребителем. Лицевой счет № 3604491 открыт на имя абонента фио Сведения о владельце лицевого счета были получены ПАО «РЭСК» при передаче базы от сетевой организации Россети «Центра и Приволжья» «Рязаньэнерго» в 2014 году при переходе на прямые расчеты, дебиторская задолженность на момент передачи отсутствовала, документы на собственность не прилагались, только копия паспорта. 28.03.2023 мировым судьей судебного участка №34 адрес был вынесен судебный приказ №2-153/2023 о взыскании с фио задолженности за потребленную электроэнергию за период август - декабрь 2021 года в сумме сумма При подаче в суд ПАО «РЭСК» не располагало сведениями о том, что фио умер. Это было установлено в ходе исполнительного производства. фио умер 03.11.2021.
Определением Кадомского районного суда адрес от 13.12.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.
Представитель ПАО «РЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом
Ответчик Волобуева М.С. в судебное заседание явилась, исковые требование не признала, представила квитанцию об оплате задолженности.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.
В силу положений статьи 123 Конституции РФ и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с федеральным законом от 26.03.2003 Л635-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 Публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес, осуществляет поставку электроэнергии бытовым потребителям. Данные отношения регулируются публичным договором и нормативными информативно-правовыми актами РФ и адрес, и их исполнительными органами.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим е потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых и приборов, и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения - это вид договора купли-продажи. Обязанностью энергоснабжающей организации является осуществление энергоснабжения бытового потребителя, а основной обязанностью потребителя является оплата электрической энергии, которая должна быть произведена в силу ст. 54 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Так же в соответствии с п.72 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления доку- мента, подписанного сторонами в письменной форме, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения эти и гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии
Президиум ВАС РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 вп.2 разъясняет, что фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения, связи и т.п. следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а потому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Судом установлено, фио был зарегистрирован и проживал по адресу адрес. фио пользовался электрической энергией по указанному адресу, отпускаемой ПАО «РЭСК» и являлся бытовым потребителем Лицевой счет No3604491 открыт на имя абонента фио Сведения о владельце лицевого счета были получены ПАО «РЭСК» при передаче базы от сетевой организации Россети «Центра и Приволжья» «Рязаньэнерго» в 2014 году при переходе на прямые расчеты, дебиторская задолженность на момент передачи отсутствовала, документы на собственность не прилагались, только копия паспорта.
Согласно расчету истца по лицевому счету №3604491, открытому на имя фио, за период с август-октябрь 2021 г. образовалась задолженность в сумме сумма
28.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №34 адрес был вынесен судебный приказ №2-153/2023 о взыскании с фио задолженности за потребленную электроэнергию за период август - декабрь 2021 года в сумме сумма
17.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадомскому и адрес УФССП России по адрес фио на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №20409/23/62007-ИП о взыскании с фио задолженности по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию в размере сумма.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случал перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны е правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте б постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1части 1статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа № 2-153/2023 от 28.03.2023 должник фио умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, возложенные на фио судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Исполнительное производство №20409/23/62007-ИП от 17.05.2023 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-153/2023 от 28.03.2023 определением судьи Кадомского районного суда адрес от 26.06.2023 прекращено.
В отношении имущества наследодателя фио, умершего 03.11.2021, открыто наследственное дело №38/2022 нотариусом фио Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра фио – Волобуева М.С. в рамках вышеуказанного наследственная дела Волобуевой М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810753001976679, №42307810253158002530 (старый номер счета 1/142454) в структурном подразделение сбербанка России №8606/092 и №857/1457597,№1/142082, хранящимся в структурном подразделение сбербанка России № 8606/21608, с причитающимися процентами и компенсациями и пенсии за период с 01.11.2021 по 30.06.2021 в сумме сумма, принадлежащие наследодателю по праву собственности на основании справки государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес Управление выплаты пенсий и социальных выплат №761 от 06.05.2022.
Судом установлено, что Волобуевой М.С. задолженность по оплате электрической энергии в размере сумма была погашена 11.12.2023 г., что подтверждается квитанцией.
Учитывая, что задолженность по электроэнергии ответчиком погашена, оснований для удовлетворения в данной части требований у суда не имеются.
В данной связи не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к Волобуевой Марии Степановне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года