Мотивированное решение

УИД: 50RS0048-01-2023-001398-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024года адрес 

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1635/2024 по иску ООО «БМВ Банк» к Тарамову Рустаму Абуевичу, Агапову Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось с иском к Тарамову Р.А. и Агапову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №1776443R/7/18 от 06.02.2018г. в размере 506578руб.23коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 14265руб.78коп., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору - транспортное средство марки марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 06.02.2018г. между ООО «БМВ Банк» и ответчиком Тарамовым Р.А. заключен кредитный договор №1776443R/7/18, в соответствии с которым ООО «БМВ Банк» предоставил потребительский кредит под залог транспортного средства марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, залоговой стоимостью сумма. Поручителем , принявшим обязательство отвечать солидарно за исполнение обязательств ответчиком Тарамовым Р.А. являлся Агапов А.В. Истец перечислил кредитные денежные средства ответчику фио Истец, требуя обратить взыскание на заложенное имущество ссылается на неисполнение заемщиками предусмотренных кредитным договором обязательств, наличие непогашенной кредитной задолженности, размер которой по состоянию на 12.01.23г. составляет 506578руб.23коп., из которых 465139руб.53коп - задолженность по основному долгу, 39962руб.74коп. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1475руб.96коп. -неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не поддержал.

Ответчики фио и Агапов А.В. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и свои возражения не представили .

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.02.2018г. между ООО «БМВ Банк» и ответчиком Тарамовым Р.А. заключен кредитный договор №1776443R/7/18, в соответствии с которым ООО «БМВ Банк» предоставил потребительский кредит под залог транспортного средства марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, залоговой стоимостью сумма.

Кредитный договор состоит из анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк».

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно расчету истца, размер непогашенной кредитной задолженности по состоянию на 12.01.23г. составляет 506578руб.23коп., из которых 465139руб.53коп - задолженность по основному долгу, 39962руб.74коп. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1475руб.96коп. -неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.ст.807-810 ГК РФ, положений заключенного между истцом и Тарамовым Р.А. кредитного договора №1776443R/7/18, у ответчика Тарамовым Р.А. возникли обязательства по исполнению условий указанного кредитного договора в части возврата долга и уплаты процентов, а также иные обязательства, предусмотренные данным договором. Ответчик Агапов А.В. обязан нести солидарную ответственность с ответчиком Тарамовым Р.А. по исполнению данного кредитного договора в силу положений договора, содержащего условия о поручительстве, положений ст.363 ГК РФ. Обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору 506578руб.23коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены ,суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст.85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость реализации заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом- исполнителем.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14265руб.78коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарамова Рустама Абуевича и Агапова Александра Вячеславовича, солидарно, в пользу ООО «БМВ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 506578руб.23коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14265руб.78коп.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору - транспортное средство марки марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код. Начальная продажная стоимость реализации заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2024г.