Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-009844-79

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2024 по иску фио к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги. В обоснование свои требований указала, что 08.11.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг (подряда) по изготовлению мебели (кухни и шкафа) № 18, включая доставку и монтаж, на общую сумму в размере сумма, согласно спецификации корпусной мебели к договору № 18 от 08.11.2023 г.

Согласно п. 4. вышеуказанного Договора истцом была произведена предоплата (аванс) предоставленного Ответчиком счета № 6 от 08.11.2023 г. в размере 70 % от суммы Договора сумма, путем перевода денежных средств на банковский счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 5 от 12.11.2023 г. Остальные 30% по Договору № 18 от 08.11.2023 г. в размере сумма истец обязан был оплатить в момент доставки и установки готовой мебели (п. 4 Договора). Согласно п. 5 Договора срок исполнения заказа (предварительная дата изготовления заказа) был определен 25.12.2023 г. Пунктом 3 Договора было предусмотрено продление установленного срока изготовления заказа на срок до 30 рабочих дней, по независящим от Исполнителя причинам, с обязательным уведомлением Заказчика не позднее 3-х дней до установленного срока изготовления. Доставка мебели должна была быть произведена по адресу: адрес.

25.12.2023 г. заказ ответчиком не был исполнен и мебель для монтажа по указанному в Договоре адресу доставлена не была. Никаких предварительных уведомлений о готовности мебели (исполнении заказа) или переносе согласованных сроков исполнения заказа от ответчика не поступало. Таким образом, ответчиком грубо нарушено существенное условие Договора о сроке исполнения заказа.

В связи с нарушением своих прав истец обратился к ответчику с официальной претензией об уплате неустойки или уменьшении цены по Договору, возмещении убытков, но положительного результата это не дало. В связи с тем, что ответчик уклоняется от урегулирования проблемы, истец вынужден обратиться в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по изготовлению мебели в размере сумма, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, факт доставки мебели не оспаривала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам представленных ранее письменных возражений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2023 г. между фио и ИП фио заключен Договор № 18 на оказание услуг по изготовлению мебели.

Согласно п. 1 Договора исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работы Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал, установка согласовываются сторонами в спецификации и эскизе, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

После заключения договора любые изменения в спецификации и эскизе допускаются только на основании контрольного замера. Любые изменения должны быть отражены в письменной форме и подписаны Заказчиком.

Согласно п. 4 общая сумма Договора сумма, оплата производится частями: 70 % от суммы Договора сумма оплачиваются в момент подписания Договора, 30 % от суммы Договора в размере сумма – в момент доставки и установки мебели.

Согласно п. 5 Договора предварительная дата изготовления заказа 25.12.2023 г. Дата изготовления заказа составляет 20 дней с момента снятия точных замеров мебели после чистовой отделки помещения.

Пунктом 3 Договора предусмотрено продление установленного срока изготовления заказа на срок до 30 рабочих дней, по независящим от Исполнителя причинам, с обязательным уведомлением Заказчика не позднее 3-х дней до установленного срока изготовления.

Доставка и сборка мебели должна быть произведена по адресу: адрес.

Истцом произведена предоплата выставленного ответчиком счета № 6 от 08.11.2023 г. в размере 70 % от суммы Договора, что составило сумма Оплата произведена путем перевода денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 5 от 12.11.2023 г.

Поскольку в предварительно обусловленную Договором дату – 25.12.2023 г. – заказ ответчиком не исполнен, мебель для монтажа по указанному в Договоре адресу не доставлена, 11.01.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией и требованием выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов, а также предложением альтернативного варианта разрешения спора путем уменьшении цены договора.

18.01.2024 г. в ответе на претензию от 11.01.2024 г. ответчиком указано, что согласно разделу 5 Договора предварительная дата изготовления заказа 25.12.2023 г. Дата изготовления заказа составляет 20 дней с момента снятия замеров мебели, после чистовой отделки помещения. При этом истцом неоднократно вносились изменения в проект заказа, в том числе изменения были внесены 18 декабря и 29 декабря 2023 года, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, а так же направлением по электронной почте уточненного эскиза, подписанного истцом 18 декабря 2023 года. Пожелания заказчика были реализованы и учтены при изготовлении мебели. 15 января 2024 года мебель была доставлена по адресу истца, указанному в договоре: адрес, но произвести окончательную сборку и монтаж не представилось возможным, поскольку помещение кухни и спальни не были подготовлены, а именно: не произведена финишная шпаклёвка стен, не наклеены обои, отсутствуют отделка потолка, не установлены электрические розетки. Помещение кухни используется строителями как место хранения инструмента и строительных материалов, резки плитки и изготовления строительных смесей.

15 января 2024 года ИП фио, сборщиком корпусной мебели фио, сборщиком корпусной мебели фиоЕ, представителем заказчика, ответственной за ремонт и находившейся по указанному адресу – фио составлен и подписан акт о невозможности установки мебели по причине неоконченного ремонта в помещении осуществлена видео- и фото-фиксация.

Переписка в мессенджере WhatsApp, акт от 15.01.2024 г., материалы видео-фиксации обозревались судом и приобщены к материалам дела.

Настаивая на исковых требованиях, истец указывает, что 25.12.2023 г. заказ ответчиком не был исполнен и мебель для монтажа по указанному в Договоре адресу доставлена не была, при этом не оспаривает факт внесения изменений в проект заказа 18.12.2023 г., а равно и то, что 15.01.2024 г. мебель доставлена по адресу, указанному в договоре.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, договор от 08.11.2023 г. № 18 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели, спецификация по изготовлению корпусной мебели согласно договору № 18 от 08.11.2023 г. сторонами были согласованы, что подтверждается материалами дела.

Условия Договора ответчиком исполнены, мебель изготовлена, 15.01.2024 г. осуществлена её доставка по адресу, указанному в договоре – адрес, с уведомлением истца о невозможности установки по причине отсутствия в спальне и кухне чистовой отделки.

С момента поставки мебели претензий относительно качества и комплектности поставленного товара не поступало, в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того, что при заключении Договора истец был введён ответчиком в заблуждение относительно предмета Договора, что до него не была доведена необходимая информация, касающаяся предмета Договора и согласованных сопутствующих услуг. Изготовление и доставка мебели осуществлены в соответствии с положениями п.п. 3, 5 Договора, объем выполненных работ ограничен отсутствием в помещениях, где предполагалась установка мебели, чистовой отделки, что является препятствием для производства замеров мебели.

Доводы стороны истца о том, что нарушен срок выполнения работ по Договору, суд отклоняет, поскольку срок, на который ссылается истец, определен условиями Договора как предварительный, при этом принимает во внимание внесение в проект изменений, согласованных истцом и ответчиком в переписке в мессенджере WhatsApp, с направлением ответчику подписанного эскиза 18.12.2024 г.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели ответчиком в ходе судебного разбирательства не нашёл своего подтверждения, не установлено нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по изготовлению мебели в размере сумма

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования, такие как компенсация морального вреда, взыскание штрафа, юридических расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ИП фио о неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.