Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года город Москва

77RS0005-02-2024-000890-70

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2024 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ОНЛИВУД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК-ОНЛИВУД» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 29.01.2024 в размере сумма и по день фактической уплаты ответчиком долга.

В обоснование исковых требований истец указано, что 05 июля 2023 года между фио и ООО «СК-ОНЛИВУД» заключен договор подряда № 0507-2/23, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить деревянное изделие – капсульную баню Luna 6 метров в течение 50 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты, доставить и произвести сборку бани на участке истца в течение 5 календарных дней после ее изготовления.

Общая стоимость договора определена сторонами в размере сумма, в том числе: мобильная баня (доставка и разгрузка) – сумма; доставка бани к месту монтажа и сборка – сумма; декоративная платформа на сваях сумма; фундамент – металлические сваи - сумма.

В соответствии с п. 2.2 договора предоплата в размере 70% от общей суммы в размере сумма внесена фио наличными денежными средствами, что подтверждается дополнительным соглашением от 05.07.2023 года.

В согласованный срок ООО «СК-ОНЛИВУД» не осуществило доставку и сборку бани на участке истца.

02 октября 2023 года при установке сваи ответчиком был поврежден подземный газопровод на участке истца.

05 октября 2023 года фио направила ответчику заявление об отказе от договора подряда.

11 октября 2023 года заключено соглашение о расторжении договора подряда, по которому ответчик вычитает из общей суммы возврата издержки в размере сумма понесенные ответчиком при проведении монтажных работ свайно-винтового фундамента. ООО «СК-ОНЛИВУД» обязалось произвести возврат денежных средств истцу в размере сумма путем передачи наличных в течение 30 календарных дней.

Условия соглашения от 11 октября 2023 года о возврате истцу денежных средств ответчиком не исполнено.

Истец направил ответчику письменные претензии от 28.11.2023 года, от 28.12.2023 года с требованиями о возврате денежных средств, возмещении убытков, уплате пени и процентов. В досудебном порядке претензии не были удовлетворены ответчиком.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поручила ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности фио в судебных заседаниях исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «СК-ОНЛИВУД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором . К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно статьи 23 Закона о защите прав потребителей ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Отношения, являющиеся потребительскими, при заключении договора, остаются таковыми как при расторжении договора, так и при исполнении соглашения о его расторжении (п. 22 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «СК-ОНЛИВУД» заключен договор подряда № 0507-2/23, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить капсульную баню Luna 6 метров в течение 50 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты, доставить и произвести сборку бани на участке истца в течение 5 календарных дней после ее изготовления.

Общая стоимость договора определена сторонами в размере сумма, в том числе: мобильная баня (доставка и разгрузка) – сумма; доставка бани к месту монтажа и сборка – сумма; декоративная платформа на сваях сумма; фундамент – металлические сваи - сумма.

В соответствии с п. 2.2 договора предоплата в размере 70% от общей суммы в размере сумма внесена фио наличными денежными средствами, что подтверждается дополнительным соглашением от 05 июля 2023 года.

Таким образом, ООО «СК-ОНЛИВУД» должно было изготовить баню в срок до 14 сентября 2023 года, доставить и собрать баню в период с 15 по 19 сентября 2023 года на участке истца по адресу адрес.

В согласованный срок ООО «СК-ОНЛИВУД» не осуществило доставку и сборку бани на участке истца. О необходимости продлить сроки изготовления и доставки бани ответчик не уведомлял истца в порядке, предусмотренном п.3.6 Договора. Истец не давала своего письменного согласия на продление сроков изготовления и доставки бани.

02 октября 2023 года при установке фундамента – металлических свай ответчик повредил подземный газопровод, в связи с чем дом истца по адресу адрес был отключен от газоснабжения, что подтверждается Актом филиала адрес № 304 от 02.10.2023г. на отключение внутридомового газового оборудования.

Ответчик не представил доказательств, что он уведомлял истца в порядке ст. 716 ГК РФ о каких-либо не зависящих от него обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы в срок, либо о возможных неблагоприятных для истца последствиях выполнения работ по установке фундамента – металлических свай.

Истец понес расходы за потерю газа при аварии и продувке газопровода, аварийные работы, а также на ремонтные работы на газопроводе при ликвидации аварийной ситуации в размере сумма, что подтверждается счетом филиала адрес №415 от 03 октября 2023г. на сумму сумма и чеком Сбербанка от 04 октября 2023 года об оплате указанного счета.

05 октября 2023 года истец направил ответчику заявление об отказе от договора подряда и потребовал возврата внесенной предоплаты исключив фактические затраты.

Между истцом и ООО «СК-ОНЛИВУД» заключено соглашение от 11 октября 2023 года о расторжении договора подряда № 0507-2/23 от 05.07.2023, согласно которому договор расторгнут с момента подписания соглашения (пункт 1); ответчик вычитает из общей суммы возврата издержки в размере сумма понесенные им при проведении монтажных работ свайно-винтового фундамента (пункт 2); стороны пришли к соглашению о возврате денежных средств истцу в размере сумма (пункт 3); ответчик обязуется произвести возврат денежных средств в размере сумма путем передачи наличных средств в течение 30 календарных дней (пункт 4).

В согласованный срок ответчик не вернул истцу денежные средства.

Досудебные претензии истца от 28 ноября 2023 года и от 28 декабря 2023 года получены ответчиком, что подтверждается представленными в дело доказательствами: распечаткой переписки в мессенджере WhatsApp и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14100592002451.

Ответчик в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств, возмещении убытков, уплате пени и процентов не исполнил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, в ходе выполнения работ причинил истцу ущерб, в согласованный срок не вернул истцу денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора и соглашения о расторжении договора в результате виновных действий истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной суммы по договору в размере сумма, а также расходов на ремонтно-восстановительные работы по подземному газопроводу в размере сумма суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно произведённому истцом расчету суммы неустойки за просрочку ответчика выполнения обязательств по договору за период с 15.09.2023 (начало доставки и сборки) по 02.10.2023 (фактическое начало выполнения работ) составила 18 календарных дней. Общая стоимость договора сумма Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору составила сумма * 18 дней * 3% = сумма.

Суд с данным расчётом согласен, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора и положениями Закона о защите прав потребителей.

Данная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства по изготовлению и монтажу бани, стоимость которой была полностью оплачена истцом при заключении договора подряда, не превышает цену бани или общую цену договора подряда.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая характер причиненных истцу причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика и его недобросовестное поведение после расторжения договора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (360 000 + 38 148,48 + 308 340 + 15 000) *50%= сумма

ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2023 года по 29 января 2024 года составляет сумма, проверен судом и признан верным.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой основного долга с 29.01.2024 г. по дату фактического возврата задолженности, суд исходит из того, что определить дату фактического возврата долга и, соответственно, сумму процентов объективно невозможно. При этом, по смыслу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 г. по по день фактической уплаты ответчиком долга, суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить требование о взыскании процентов после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга в отдельном судопроизводстве.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец как потребитель освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК-ОНЛИВУД» (ИНН 9724106907) в пользу фио (СНИЛС 021-107-529 85) основной долг в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-ОНЛИВУД» (ИНН 9724106907) в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 г.