Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-000881-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/24 по заявлению Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности адрес, в котором просит признать бесхозяйными движимые вещи - общедомовой прибор учета системы центрального отопления (тепловой энергии) по адресу: адрес, тип КМ-5-1, заводской № 388792, дата изготовления 2015.Признать право собственности адрес на указанную движимую вещь. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 24.10.2023 года на адрес заявитель обнаружил движимую вещь, общедомовой прибор учета системы центрального отопления (тепловой энергии) по адресу: адрес, тип КМ-5-1, заводской № 388792, дата изготовления 2015. Какая-либо техническая документация на данный ОДПУ заявителем не обнаружена (отсутствует). По информации, полученной от ГБУ «Жилищник адрес», являющегося управляющей компанией в многоквартирных домах, где установлены ОДПУ, собственники (балансодержатели) указанных ОДПУ отказались от них (бросили их), техническое обслуживание и эксплуатацию ОДПУ не осуществляют. 24.10.2023 года комиссией, был осуществлен совместный технический осмотр указанного ОДПУ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управы адрес.

Представители заинтересованных лиц ДГИ адрес, ПАО «МОЭК», ГБУ «ЕИРЦ адрес» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей и по существу требований не представили.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 2.4.7 Положения «Об управе района адрес», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» управа района адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 24.10.2023 года на адрес заявитель обнаружил движимую вещь, общедомовой прибор учета системы центрального отопления (тепловой энергии) по адресу: адрес, тип КМ-5-1, заводской № 388792, дата изготовления 2015. Какая-либо техническая документация на данный ОДПУ заявителем не обнаружена (отсутствует).

Согласно информации управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес» собственники (балансодержатели) указанных ОДПУ отказались от них (бросили их), техническое обслуживание и эксплуатацию ОДПУ не осуществляют.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом технического осмотра общедомового узла учета от 24.10.2023 года, составленного комиссией в составе представителей ГБУ «ЕИРЦ адрес», Управы , ГБУ «Жилищник адрес», которыми осуществлен совместный технический осмотр указанного ОДПУ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное движимое имущество собственником не востребовано, что определенно свидетельствует об отказе собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании имущества бесхозяйным и признании право собственности адрес на указанное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление управы Управы адрес удовлетворить.

Признать бесхозяйным общедомовой прибор учета системы центрального отопления (тепловой энергии), расположенный по адресу: адрес, тип КМ-5-1, заводской № 388792, дата изготовления 2015.

Признать право собственности адрес на общедомовой прибор учета системы центрального отопления (тепловой энергии) по адресу: адрес, тип КМ-5-1, заводской № 388792, дата изготовления 2015.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024г.