Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-000885-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/24 по заявлению Управы адрес о признании имущества бесхозяйным, права собственности адрес,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, права собственности адрес, в котором просит признать бесхозяйным имуществом - надземный газопровод по адресу: адрес, адрес, протяженностью 87,3 п. м, диаметром: 25 мм; 57мм; 76 мм; 89 мм, сталь, н. д., 2010 года постройки, признать право собственности на указанное имущество за адрес. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 15.01.2024 года на адрес заявитель выявил бесхозяйный объект газораспределительной сети - надземный газопровод по адресу: адрес, адрес, протяженностью 87,3 п. м, диаметром: 25 мм; 57мм; 76 мм; 89 мм, сталь, н. д., 2010 года постройки.Надземный газопровод отвечают критериям движимого имущества: оборудование представляет собой самостоятельные технологические единицы, переместить которые можно без ущерба для их назначения. Какая-либо техническая документация на объект газораспределительной сети заявителем не обнаружена. По информации адрес» на балансе данные объекты не числятся, бухгалтерская и кадастровая документация отсутствует, техническое обслуживание и эксплуатация не производится. 15.01.2024 года комиссией, был осуществлен совместный технический осмотр надземного газопровода, о чем составлен соответствующий комиссионный акт.

Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц адрес”, ДГИ адрес, департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с 2.4.7. Положения об управе района адрес, утвержденного постановлением правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП и распоряжения мэра адрес от 25.10.2013 № 885-РМ, управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 15.01.2024 года на адрес заявитель выявил бесхозяйный объект газораспределительной сети - надземный газопровод по адресу: адрес, адрес, протяженностью 87,3 п. м, диаметром: 25 мм; 57мм; 76 мм; 89 мм, сталь, н. д., 2010 года постройки, который отвечают критериям движимого имущества, так как оборудование представляет собой самостоятельные технологические единицы, переместить которые можно без ущерба для их назначения. Техническая документация на объект газораспределительной сети заявителем отсутствует.

Согласно информации, полученной от адрес данные объекты на балансе не числятся, бухгалтерская и кадастровая документация отсутствует, техническое обслуживание и эксплуатация не производится.

15.01.2024 года комиссией, был осуществлен совместный технический осмотр надземного газопровода и составлен комиссионный акт.

В соответствии с 2.4.7. Положения об управе района адрес, утвержденного постановлением правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП и распоряжения мэра адрес от 25.10.2013 № 885-РМ, управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения требований ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что заявление Управы адрес является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание движимого имущества безхозяйным является правовым основанием для признания права собственности на него за адрес, в этой части требования заявителя также подлежат удовлетворению и, соответственно, за адрес должно быть признано право собственности на объект газораспределительной сети - надземный газопровод по адресу: адрес, адрес, протяженностью 87,3 п.м, диаметром: 25 мм; 57мм; 76 мм; 89 мм, сталь, н.д., 2010 года постройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ: 

Заявление удовлетворить.

Признать объект газораспределительной сети - надземный газопровод по адресу: адрес, адрес, протяженностью 87,3 п. м, диаметром: 25 мм; 57мм; 76 мм; 89 мм, сталь, н. д., 2010 года постройки бесхозяйным.

Признать право собственности адрес на объект газораспределительной сети - надземный газопровод по адресу: адрес, адрес, протяженностью 87,3 п. м, диаметром: 25 мм; 57мм; 76 мм; 89 мм, сталь, н. д., 2010 года постройки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.