Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-57/2024

77RS0005-02-2024-000908-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Магал Т.М., ...паспортные данные АССР, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, с высшим образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Магал Т.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Магал Т.М., 25.08.2023 в 14 час. 24 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ при движении по дворовой территории не предоставила преимущество в движении пешеходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Алексееву А.М., которой согласно заключению эксперта № 2324101764 от 20.11.2023 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Магал Т.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Магал Т.М. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 25.08.2023, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигалась медленно по дворовой территории, когда неожиданно на дорогу вышла женщина, в результате чего она (Магал Т.М.) осуществила на нее наезд, после чего сразу остановилась, вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь, принесла извинения потерпевшей, которая каких-либо претензий к ней (Магал Т.М.) не имеет. Потерпевшая в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Алексеева А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка Алексеевой А.М. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Магал Т.М., считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП653921 от 26.01.2024 в отношении водителя Магал Т.М. по факту причинения вреда здоровью пешеходу Алексеевой А.М.;

- определением №77ОВ0663878 от 25.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Алексеева А.М.;

- протоколом №77МР0108713 от 25.08.2023 осмотра места совершения административного правонарушения составленного с участием водителя Магал Т.М., двух понятых; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где по адресу: адрес, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортного средства;

- сводкой по ДТП, рапортами ответственного от руководящего состава – заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Алексеева А.М.;

- карточкой происшествия от 31.08.2023, согласно которой в ГКБ им. фио поступила Алексеева А.М. с повреждениями: ушиб, гематома верхней трети правого бедра, ушиб правого локтевого сустава;

- актом б/н от 25.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, состояние опьянения у Магал Т.М. не установлено;

- письменными объяснениями Магал Т.М., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения Магал Т.М., выданного ..., копией свидетельства о регистрации ТС;

- письменными объяснениями Алексеевой А.М., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, согласно которым 25.08.2023 она переходила дорогу, когда на нее совершил наезд автомобиль, после чего она упала, с места ДТП была госпитализирована;

- медицинскими документами, заключением эксперта №2324101764 от 20.11.2023, из выводов которых следует, что повреждения у Алексеевой А.М., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания Алексеевой А.М., изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Требования данного пункта распространяются также и на дворовые территории (пункт 17.4 Правил дорожного движения).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Магал Т.М. требований п.п.1.3, 1.5, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Алексеевой А.М. был причинен легкий вред здоровью. Магал Т.М., будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, двигаясь по дворовой территории не предоставила преимущества в движении пешехода, в результате чего совершила наезд на потерпевшую, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, действия Магал Т.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем протокол об административном правонарушении содержит вывод о нарушении Магал Т.М. требований пункта 1.3, 1.5, 17.1 ПДД РФ, однако Магал Т.М. также были нарушены требования п. 17.4 ПДД РФ, поскольку последняя осуществляла движение по дворовой территории, в связи с чем пункт правил, требования которых нарушила Магал Т.М. подлежат уточнению, что не изменяет квалификацию действий и не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Магал Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Утверждение Магал Т.М. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, объективного подтверждения не имеет.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Магал Т.М. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, добровольно сообщила в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвала на место происшествия скорую медицинскую помощь, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесла извинения потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Магал Т.М. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магал Т.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева