Приговор

дело № 1-103/24

77RS0005-02-2024-000872-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 февраля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Коновалова Станислава Сергеевича,

защитника – адвоката Тепловского С.В., представившего ордер № 17 от 01 февраля 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «ЮРКОМ»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалова Станислава Сергеевича, родившегося 08 сентября 1981 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, проходящего испытательный срок в Обувной фабрике «Парижская коммуна» на должность обувщика, разведённого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 18 мая 2016 года Тушинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 (2 преступления), ч.1 ст. 232 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; апелляционным определение Московского городского суда от 25 августа 2016 года наказание снижено до 4 лет лишения свободы в ИК общего режима;

- 09 ноября 2017 года Тушинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима; на основании постановления Донского городского суда адрес от 08 февраля 2023 года от наказания освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 01 месяц 24 дня; освобождён из-под стражи 03 апреля 2023 года на основании апелляционного постановления Тульского областного суда об оставлении постановления без изменения и вступлении его в законную силу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 04 декабря 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, Коновалов С.С., находясь у себя дома по адресу: адрес, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через мессенджер «WhatsApp» за денежное вознаграждение, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно заказал вещество, содержащее в своем составе метадон (синоним: фенадон, долофин, 6-(диметиламино)-4,4дифенилгептан-3-он), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам и получил координаты тайника. После чего, 04 декабря 2023 примерно в 16 часов 00 минут, Коновалов С.С., находясь на участке местности расположенном в 55 метрах от жилого дома по адресу: адрес, и в 160 метрах от административного здания по адресу: адрес, незаконно приобрел, через тайник-закладку у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе метадон (синоним: фенадон, долофин, 6-(диметиламино)-4,4дифенилгептан-3- он), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,38 г, упакованное в сверток, из фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток, из фрагмента полупрозрачного полимерного материала белого цвета, перемотанный нитью черного цвета, в котором находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, который прикрепил при помощи лейкопластыря к голени левой ноги, где незаконно хранил при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе метадон (синоним: фенадон, долофин, 6-(диметиламино)-4,4дифенилгептан-3- он), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,38 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 19 часов 15 минут 04.12.2023, когда находясь на станции «Стрешнево» адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, coop. 1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на адрес по адресу: адрес A, coop. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут 04.12.2023 года, в присутствии понятых на голени левой ноги фио был обнаружен приклеенный при помощи лейкопластыря сверток, из фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток, из фрагмента полупрозрачного полимерного материала белого цвета, перемотанный нитью черного цвета в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № 1713 от 05.12.2023 и заключению физико-химической экспертизы № 1806 от 19.12.2023, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе метадон (синоним: фенадон, долофин, б-(диметиламино)- 4,4дифенилгептан-3-он), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,38 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Коновалов С.С., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Коновалов С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Коновалову С.С. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 3836-2 от 20 декабря 2023 года, согласно выводам которой, Коновалов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Коновалов С.С. обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от опиоидов» (по МКБ-10: F - 11.262). Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, Коновалов С.С. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Коновалов С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Коновалов С.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Коновалов С.С. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Коновалов С.С. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказании к применению данного лечения нет (л.д. 89-91, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Коновалову С.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также полное признание Коноваловым С.С. своей вины и раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, откуда жалоб на него не поступало, по месту фактического проживания со стороны соседей характеризуется положительно, Коновалов С.С. настаивает, что трудоустроен, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером, имеющей хронические заболевания, сам страдает хроническими заболеваниями получая динамическое наблюдение, с места предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Помимо этого, суд также полагает необходимым признать в действиях фио смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставил органам дознания информацию, в том числе, ранее им неизвестную, о совершенном преступлении, которая имела назначения для установления фактических обстоятельств дела.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов дела, Коновалов С.С. ранее судим 09 ноября 2017 года Тушинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима; на основании постановления Донского городского суда адрес от 08 февраля 2023 года наказание освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 01 месяц 24 дня; освобождён из-под стражи 03 апреля 2023 года на основании апелляционного постановления Тульского областного суда об оставлении постановления без изменения и вступлении его в законную силу.

Оценивая приведённые выше данные о личности подсудимого и смягчающие его вину обстоятельства, а также то, что Коновалов С.С. совершил в период условно-досрочного осуждения новое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, с учётом положений п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, сохраняет подсудимому условно-досрочно освобождение по предыдущему приговору.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Приведенные выше данные о личности фио, оценивая их в своей совокупности, принимая во внимание характер содеянного, связанного с приобретение и хранением наркотических средств для личного употребления при нуждаемости подсудимого в лечении от наркомании, которую с условиях лишения свободы исполнять невозможно, а также учитывая, что в настоящий момент Коновалов С.С. состоит в УИИ по месту фактического проживания и за ним осуществляет соответствующий надзор в рамках условно-досрочного освобождения, его состояние здоровья требует постоянного наблюдения, и он фактически трудоустроен, суд признаёт их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления, находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, и назначении наказания при альтернативности санкции статьи обвинения в виде исправительных работ.

Поскольку проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд с ними соглашается, возлагая при осуждении на фио таковую обязанность.

Поскольку из настоящего уголовного дела 27 декабря 2023 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств Коновалову С.С. (л.д. 133-134, том 1), признанное вещественным доказательством вещество - метадон (синоним: фенадон, долофин, б-(диметиламино)- 4,4дифенилгептан-3-он), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,36 г. (фактическая масса вещества с учетом произведенного исследования и экспертизы в рамках уголовного дела), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес (квитанция № 1812 от 27 декабря 2023 года) – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

При этом, согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «Redmi 10S», изъятый у подсудимого фио, подлежит возврату собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения Коновалову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Возложить согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Сохранить на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Донского городского суда адрес от 08 февраля 2023 года на неотбытый срок 2 года 01 месяц 24 дня.

Вещественные доказательства:

- вещество - метадон (синоним: фенадон, долофин, б-(диметиламино)- 4,4дифенилгептан-3-он), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,36 г. (фактическая масса вещества с учетом произведенного исследования и экспертизы в рамках уголовного дела), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес (квитанция № 1812 от 27 декабря 2023 года) – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Redmi 10S», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – возвратить собственнику Коновалову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: