Определение суда апелляционной инстанции

судья фио

в суде первой инстанции № М-249/2024

в суде апелляционной инстанции дело № 33-10143/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0005-02-2024-000742-29

Москва 28 марта 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ильина З.М., при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Коршикова Андрея Олеговича на определение Головинского районного суда адрес от 31 января 2024 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Коршикова А.О. к ООО «Доктор 03» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршиков А.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Доктор 03» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

31.01.2024 определением Головинского районного суда адрес постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что поскольку истцом заявлено основное требование на сумму, не превышающую сумма прописью, требования истцом заявлено в рамках спора о защите прав потребителей, указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю с разъяснением его права на обращение с указанным иском к мировому судье по правилам подсудности.

Такой вывод суда на законе не основан.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 25 декабря 2023 года настоящее исковое заявление было возращено заявителю в связи с неподсудностью дела мировому судье, разъяснено право на обращение с указанным иском в районный суд.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления закону не соответствует, возвращение иска препятствует истцу доступу к правосудию, является незаконным, споры о подсудности между судами не допускаются, в связи с чем подлежит отмене с передачей вопроса в суд первой инстанции для принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 31 января 2024 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья