Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес «Комфорт» по доверенности фио о возмещении расходов на оплату юридических услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года Исковые требования Акционерного общества «ВК «Комфорт» к Авдеевой Марии Сергеевне об обязании разблокировать дверь, обеспечив беспрепятственный доступ к местам общего пользования, удовлетворены.

Для защиты своих интересов в суде адрес заключило договор оказания юридических услуг № ЮР/ВКК-1480 от 12.01.2023 г.

адрес «Комфорт» просит суд взыскать с Авдеевой М.С. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

Представить истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором и платежным поручением.

При таких обстоятельствах, поскольку адрес «Комфорт» понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в его пользу, требования адрес «Комфорт» о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование адрес «Комфорт» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу адрес «Комфорт» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Авдеевой Марии Сергеевны в пользу адрес «Комфорт» расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, в остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья