Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-315/24

77RS0005-02-2024-000805-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Жирова Сергея Михайловича,

рассмотрев ходатайство Жирова Сергея Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № .010919 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио от 17 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № .010919 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио от 17 июля 2021 года Жиров С.М. был привлечён по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 23 января 2024 года Жиров С.М. подал в Головинский районный суд адрес жалобу об отмене постановления должностного лица от 17 июля 2021 года, приобщив ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая, что после получения постановления его состояние здоровья резко ухудшилось, и требовало длительного лечения. Затем, в ноябре 2023 года Жиров С.М. обратился с жалобой мировому судье по месту жительства, но она была возвращена из-за нарушения порядка обжалования, и в январе 2024 года Жиров С.М. уже обратился в Головинский районный суд адрес.

В судебное заседание Жиров С.М. явился, указав, что получение постановления о наложении взыскания явилось для него психологической травмой, которая пошатнула его здоровье и привела к длительному лечению, чему Жиров С.М. представил соответствующие документы.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица было вынесено 17 июля 2021 года с участием фио, который получил его копию в тот же день, о чём в постановлении стоит соответствующая запись, чего заявитель в судебном заседании не отрицал. В дальнейшем, жалоба Жировым С.М. была подана мировому судье судебного участка № 338 адрес только 30 ноября 2023 года.

Представленные Жировым С.М. медицинские документы свидетельствуют о том, что заявитель находился лечении с 05 августа 2021 года по 10 августа 2021 года, со слов пациента, считает себя больным с 27 июля 2021 года (в последний день срока обжалования), наблюдался амбулаторно специалистом с 03 августа 2021 года. В дальнейшем Жиров С.М. находился в санатории с 30 августа 2021 года по 22 сентября 2021 года, после чего был госпитализирован 07 октября 2021 года, где находился 7 койко-дней. Более суду не представлено данных, указывающих на уважительную причину пропуска срока с октября 2021 года до 30 ноября 2023 года, препятствующей обращении с жалобой.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд как 30 ноября 2023 года, так и 23 января 20234 года, постановление вступило в законную силу.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении его права на защиту, либо неполучении копии постановления, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст., . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Жирова Сергея Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № .010919 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио от 17 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Жирова Сергея Михайловича на постановление № .010919 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио от 17 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 05 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Жирова Сергея Михайловича.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова