Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-000783-03

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2476/2024 по иску фио к ... фио о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, к ответчику ... фио о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что между фио и ... фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, без процентов, срок возврата займа – 31.08.2023г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, требовании о компенсации морального вреда в размере сумма обоснованы тем, что фио имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и денежные средства необходимы в том числе на содержание детей.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления, пояснив в судебном заседании, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, требовании о компенсации морального вреда в размере сумма обоснованы тем, что фио имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и денежные средства необходимы в том числе на содержание детей.

Ответчик ... Е.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между фио и ... фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, без процентов, срок возврата займа – 31.08.2023г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д. 20).

Поскольку, в подтверждение доводов истца судом приобщен подлинник договора займа (расписки), из которой следует, что ответчик ... Е.В. получила от фио денежные средства в размере сумма, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ... Е.В. от исполнения обязательства по возврату займа судом не установлено.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком истцу морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

При этом суд учитывает, что истец не лишена возможности восполнить свое право в том числе путем заявления требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, которым в настоящее время не воспользовалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ... фио о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ... фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму основного долга в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.