Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-311/24

77RS0005-02-2024-000704-46

РЕШЕНИЕ

адрес 02 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Орловой Наталии Леонидовны,

рассматривает в открытом судебном заседании жалобу Орловой Наталии Леонидовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010123122701010857 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123122701010857 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27 декабря 2023 года Орлова Н.Л. была привлечёна к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 22 декабря 2023 года в 12:05:12 по адресу: адрес, автомобиль марки «ДАЙХАЦУ CAST», регистрационный знак ТС, собственником которого является Орлова Н.Л. был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28 декабря 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением, Орлова Н.Л. также обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку плата за парковку была ею внесена, но с задержкой в 1 минуту.

Опрошенная судом Орлова Н.Л. жалобу поддержала, и настаивала на её удовлетворении в полном объёме по изложенным доводам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение по жалобе в отношении Орловой Н.Л. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «SOVA-M», заводской номер SV413 (002514), свидетельство о поверке С-ДЮП/19-07-2023/264867024, действительное до 18 июля 2025 года, включительно.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Орловой Н.Л. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, Орлова Н.Л., припарковав принадлежащий ей автомобиль на платной городской парковке в 11:59:56, внесла оплату за парковку за автомобиль с г.р.з. С 086 ОТ 177 в 12:06 без указания секунд, при том, что события правонарушения зафиксированы в 12:05:12 что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого Орловой Н.Л. правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была заявителем внесена, обратно не истребована, и охраняемые интересы государства не нарушены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Орловой Н.Л. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Орловой Н.Л., и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Орловой Наталии Леонидовны - удовлетворить.

Постановление № 0355431010123122701010857 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28 декабря 2023 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Орловой Наталии Леонидовны прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 02 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Орловой Наталии Леонидовны.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова