Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абраамян Марии Владимировне о возмещении расходов на оплату юридических услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Носовой Т.В. о выделе в пользование долей в натуре и определении порядка пользования имуществом - отказано.

Защиту интересов ответчика Абраамян М.В. в суде осуществлял фио

Абраамян М.В. просит суд взыскать с Носовой Т.В. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

Носова Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Абраамян М.В. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленной распиской в получении денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку Абраамян М.В. понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в ее пользу, требования Абраамян М.В. о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование Абраамян М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Абраамян М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Носовой Татьяны Владимировны в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья