Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., рассмотрев заявление взыскателя ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-3709/17 по иску № 2-3709/17 по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время ООО «НБК») к Лукьянову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-3709/17 удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Российский Капитал» к Лукьянову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; истцу выданы исполнительные листы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2020 года заочное решение Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск ПАО АКБ «Российский Капитал» удовлетворен частично, истцу выданы исполнительные листы. 

На основании исполнительного листа в отношении фио в Зареченском ГОСП возбуждено исполнительное производство № 50316/19/58024-ИП от 24.07.2019г. 

17.10.2023г. определением суда произведена замена стороны взыскателя на ООО «НБК».

23.01.2024г. заявитель обратился с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 27.09.2017г. по 21.12.2023г. на сумму в размере сумма, указывая на то, что решение суда не исполнено должником до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Рассмотрев поданное заявление, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, от 4 октября 2005 года N 364-О).

Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.

Учитывая, что вышеуказанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Заочным решением Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-3709/17 удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Российский Капитал» к Лукьянову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; истцу выданы исполнительные листы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2020 года заочное решение Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск ПАО АКБ «Российский Капитал» удовлетворен частично, истцу выданы исполнительные листы. 

На основании исполнительного листа в отношении фио в Зареченском ГОСП возбуждено исполнительное производство № 50316/19/58024-ИП от 24.07.2019г. 

17.10.2023г. определением суда произведена замена стороны взыскателя на ООО «НБК».

23.01.2024г. заявитель обратился с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 27.09.2017г. по 21.12.2023г. на сумму в размере сумма, указывая на то, что решение суда не исполнено должником до настоящего времени.

Исполнительное производство является действующим.

Расчёт судом проверен и признаётся арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, иного расчете суду представлено не было.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить поданное заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной на основании решения Головинского районного суда адрес от 27.09.2017г по делу № 2-3709/17 по иску № 2-3709/17 по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время ООО «НБК») к Лукьянову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Лукьянова Александра Викторовича в пользу ООО «НБК» в счет индексации присужденных судом денежных сумм денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко