Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г. адрес

77RS0005-02-2024-000686-03

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2024 по иску Садового некоммерческого товарищества «Ручей» к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Ручей» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 2016 год по 2020 год фио являлся председателем СНТ «Ручей». После переизбрания председателя прежний руководитель обязан передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы, печать. До настоящего времени фио первичные учетные документы не представил. Банковские операции проведены на общую сумму сумма, однако документов, подтверждающих использование денежных средств в рамках деятельности СНТ «Ручей» не представлено до настоящего времени. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2024, оставшаяся без ответа.

Представители истца СНТ «Ручей» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям письменных возражений в которых просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 06.12.2011 ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Пунктом 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 129-ФЗ, установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ст. 29. 4 вышеуказанного закона).

Таким образом, после принятия общим собранием решения о переизбрании председателя правления прежний руководитель должен передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица.

Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, протоколом №45 общего собрания членов «СНТ» «Ручей» от 14.05.2016 председателем выбран фио

Протоколом №2/2020 общего собрания членов «СНТ» «Ручей» от 04.07.2020 председателем выбран фио

Протоколом №5/2021 общего собрания членов «СНТ» «Ручей» от 18.01.2021 председателем выбран фио

Протоколом №4 расширенного заседания правления СНТ «Ручей» от 11.06.2023 избрана комиссия по проверке финансовой хозяйственной деятельности фио за период работы председателем СНТ «Ручей» с 2016 года по 2020 год.

Согласно представленным в материалам дела документам истец указывает, что неосновательное обогащение подтверждается, расходным кассовым ордер № 41 от 30.06.2020г. на сумму сумма; расходный кассовый ордер №34 от 06.01,2020г. на сумму сумма; расходный кассовый ордер № 49 от 30.06.2020г. на сумму сумма; расходный кассовый ордер № 75 от 05.07.2019г. на сумму сумма, рублей сумма; расходный кассовый ордер №79 от 06.07.2019г. на сумму сумма

В обосновании своей позиции указывали, что фио не представлены первичные учетные документы по денежным средствам, которые взяты под отчет из кассы в размере сумма, подтвердив данный довод кассовым ордером № 41 за период 30.06.2020г. на сумму сумма; расходный кассовый ордер №34 от 06.01,2020г. на сумму сумма; расходный кассовый ордер № 49 от 30.06.2020г. на сумму сумма; расходный кассовый ордер № 75 от 05.07.2019г. на сумму сумма, рублей сумма; расходный кассовый ордер №79 от 06.07.2019г. на сумму сумма

В подтверждении сумму неосновательного обогащения в размере сумма представили сведения по банковскому ордеру № 637123 от 26.04.2019г. покупка Megafon Moscow на сумму сумма; по банковскому ордеру № 899793 от 11.05.2019г. покупка ООО OSSP Moscow rus на сумму сумма; по банковскому ордеру № 847379 от 11.05.2019г. покупка Megafon Moscow RUS на сумму сумма; по банковскому ордеру № 342567 от 20.05.2019г. покупка ООО OSSP Moscow rus на сумму сумма; по банковскому ордеру № 296666 от 25.05.2019г. покупка ООО OSSP Moscow rus на сумму сумма; по банковскому ордеру №826315 от 10.08.2019г. покупка ООО OSSP Moscow rus на сумму сумма; по банковскому ордеру № 995739 от 12.08.2019г. выдача наличных RUS VOLOKOLAMSK ATM 60002850 на сумму сумма; по банковскому ордеру № 143966 от 26.09.2019г. покупка Megafon Moscow RUS на сумму сумма; по банковскому ордеру № 760545 от 24.09.2019г. покупка ООО OSSP Moscow rus на сумму сумма; по банковскому ордеру № 59839 от 22.10.2019г. покупка ООО OSSP Moscow rus на сумму сумма; по банковскому ордеру №143001 от 07.12.2019г. покупка ООО OSSP Moscow rus на сумму сумма. при этом указали, что никаких документов, подтверждающих использование денежных средств в рамках деятельности СНТ «Ручей», не предоставлено фио до настоящего времени.

Ответчик в судебном заседании обратил внимание суда, что в течение пяти лет был председателем СНТ «Ручей», все денежные средства тратились в интересах СНТ, указав, что документов подтверждающих расходы не имеет, как и доступа к документам не имеет, поскольку срок его полномочий, как председателя прекращен в 2020 году.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что денежные средства в сумме сумма следует квалифицировать как неосновательное обогащение, так как они были потрачены ответчиком в связи с исполнением им обязанностей председателя СНТ «Ручей», то есть не безосновательно.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд соглашается с позицией ответчика относительно попуска истцом срока на обращение в суд, при этом считает, что он пропущен в соответствии ст.ст.196 ГК РФ, 200 ГПК РФ, при этом учитывает период взыскания денежных средств, а так же то обстоятельство, что 04.07.2020 на общем собрании СНТ «Ручей» выбран новый председатель, в то время как исковое заявление поступило в суд 23.01.2024.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторона истца возражала против применения срока исковой давности, указывая на то, что протоколом № 4 от 11 июня 2023 года постановлено проведение проверки финансовой хозяйственной деятельности фио за период работы председателем СНТ «Ручей» с 2016 года по 2020 г.

Суд не принимает довод стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, представленный протокол № 4 от 11 июня 2023 года е опровергает довод ответчика о том, что срок исковой давности не пропущен.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Ручей» к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.